Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2019 г. N 09АП-44169/19

г. Москва

12 сентября 2019 г.

Дело N А40-15060/19

Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 сентября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лялиной Т.А.,

судей: Стешана Б.В., Яниной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шайхетдиновой Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего ООО "УНГП-Финанс" - Логачева И.С.

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07 июня 2019 года по делу N А40-15060/19, принятое судьей Бушмариной Н.В.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "УНГП-Финанс" в лице конкурсного управляющего Логачева И.С. (ОГРН 5077746260940) к Обществу с ограниченной ответственностью "УНГП Менеджмент" (ОГРН 1127746605370) третье лицо - Росфинмониторинг о взыскании вексельного долга и процентов

при участии в судебном заседании:

от истца - Черняева И. В. по доверенности от 05.12.2018;

от ответчика, третьего лица - не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО "УНГП-Финанс" - Логачев И.С. обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском в котором просило взыскать с ООО "УНГП Менеджмент"

- вексельную задолженность в размере 787 423 755 руб. 03 коп.,

- проценты, начисленные на вексельную сумму в размере 78 958 108 руб. 04 коп. за период с 02.11.2016 по 02.11.2017,

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 79 664 885 руб. 23 коп. по состоянию на 24.01.2019 на основании ст. 395 ГК РФ,

- проценты за пользование чужими денежными средствами с 25.01.2019 по день фактической уплаты суммы этих процентов, начисленные на сумму задолженности в размере 866 381 863 руб. 07 коп., ссылаясь на то, что:

- решением Арбитражного суда города Москвы от 11.05.2018 по делу N А40-194349/2017ООО "УНГП-ФИНАНС" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Логачев И.С.;

- истец является законным владельцем следующих векселей, векселедателем вышеуказанных векселей выступает ООО "УНГП Менеджмент": N 0000030, номинальной стоимостью 110 000 000 руб., дата составления: 02.11.2016, срок платежа: по предъявлении, проценты: 10% годовых с даты составления векселя; N 0000035, номиналом 2 905 558 руб. 29 коп., дата составления 02.11.2016, срок платежа: по предъявлении, проценты: 10% годовых с даты составления векселя; N 0000036 номиналом 317 622 950 руб. 83 коп., дата составления 02.11.2016, срок платежа: по предъявлении, проценты: 10% годовых с даты составления векселя; N 0000037 номиналом 317 622 950 руб. 83 коп., дата составления 02.11.2016, срок платежа: по предъявлении, проценты: 10% годовых с даты составления векселя; N 0000038 номиналом 31 762 295 руб. 08 коп., дата составления 02.11.2016, срок платежа: по предъявлении, проценты: 10% годовых с даты составления векселя; N 0000042 номиналом 7 510 000 руб., дата составления 01.07.2017, срок платежа: по предъявлении, проценты: 10% годовых с даты составления векселя;

- поскольку векселя находятся у истца, соответственно, он имеет право на требование по ним оплаты.

Оценив доводы иска в совокупности с представленными доказательствами, руководствуясь статьями 183, 815 ГК РФ, суд первой инстанции Решением от 07.06.2018 в удовлетворении иска отказал, поскольку:

- установил, что согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 24.01.2019 генеральным директором ООО "УНГП Менеджмент" с 06.04.2015 является Перевощиков О.В., соответственно и на момент составления векселей генеральным директором ответчика являлся Перевощиков О.В.;

- спорные векселя подписаны исполнительным директором Широких В.А. по доверенности б/н от 31.12.2015, при этом, суду указанная доверенность, а также иные документы, подтверждающие полномочия лица на подписание векселей от имени ООО "УНГП Менеджмент" - не представлено.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, принять новый судебный акт, которым иск удовлетворить, поскольку, по мнению заявителя выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права и не учтено, что никто не оспаривал полномочий Широких В.А. на подписание указанных векселей.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме по основаниям, в ней изложенным, просил решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить; также просил приобщить к материалам дела копию доверенности б/н от 31.12.2015 (протокольным определением отказано, поскольку заявителем не представлено доказательств и уважительности причин невозможности представления данного документа в суд первой инстанции, с учетом того факта, что истец как инициатор спора должен был сформировать надлежащий пакет документов по заявленным требованиям и подтвердить заявленные обстоятельства, надлежащими доказательствами, представленными суду);

представители остальных лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежаще, информация на официальном сайте суда размещена 26.07.2019 г., жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив доводы апелляционной жалобы, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителя истца, апелляционный суд считает, что решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены оспариваемого решения.

Доводы жалобы отклоняются судебной коллегией, поскольку лицо, получившее вексель от представителя, не имеющего достаточных полномочий на выдачу векселя, при отсутствии доказательств одобрения представляемым лицом совершенной от его имени сделки, не может требовать исполнения от лица, от имени которого вексель выдан. Доказательств полномочий лица, на выдачу векселей от имени Общества не исполнительны органом, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции при рассмотрении настоящего дела полно и всесторонне рассмотрел все доказательства, представленные в деле, дал им соответствующую оценку, что и отразил в мотивировочной части обжалуемого судебного акта.

Поскольку нарушений норм материального и процессуального права судом при рассмотрении дела не допущено, то оснований для отмены судебного акта не имеется.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266 - 269 (п. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07 июня 2019 года по делу N А40-15060/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "УНГП-Финанс" в лице конкурсного управляющего Логачева И.С. в доход федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.А. Лялина

Судьи

Б.В. Стешан Е.Н. Янина