Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2019 г. N 09АП-56991/19

г. Москва

13 сентября 2019 г.

Дело N А40-153074/19

Судья Б.В. Стешан

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

СПАО "Ингосстрах"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2019,

вынесенное судьей Гедрайтис О.С.,

по делу N А40-153074/19

по заявлению СПАО "Ингосстрах" (ИНН 7705042179) о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения МКАС при ТПП РФ от 17.05.2019 по делу N М-176/2018 о взыскании с ООО "Транссибирская корпорация" в лице филиала "Европейское бюро" 1.899.014 руб. 72 коп. перестраховочного возмещения, 347.172 руб. 56 коп. расходов по оплате арбитражного и регистрационного сборов

УСТАНОВИЛ:

СПАО "Ингосстрах" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ООО "Транссибирская корпорация" в лице филиала "Европейское бюро" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения МКАС при ТПП РФ от 17.05.2019 по делу N М-176/2018.

Определением от 16.08.2019 арбитражный суд города Москвы передал заявление для рассмотрения по подсудности Арбитражному суду Красноярского края.

В апелляционной жалобе, поданной в Девятый арбитражный апелляционный суд, СПАО "Ингосстрах" просит отменить определение как незаконное и необоснованное.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 3 постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" решения суда первой инстанции по делам об оспаривании нормативных правовых актов (части 4, 7 статьи 195 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), определения об отмене решения третейского суда или отказе в удовлетворении требования об отмене такого решения (часть 5 статьи 234 Кодекса), определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа (часть 5 статьи 240 Кодекса), определения о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения, а также об отказе в признании и приведении в исполнение соответствующего решения (часть 3 статьи 245 Кодекса) обжалуются в порядке кассационного производства.

В таком же порядке обжалуются определения о возвращении заявления и другие определения, которыми завершается производство по названным категориям дел без рассмотрения заявления по существу (определение о прекращении производства по делу, определение об оставлении заявления без рассмотрения).

Из буквального толкования вышеприведенных разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует, что определение о передаче дела по подсудности является судебным актом, которым завершается производство по названным категориям дел без рассмотрения заявления по существу.

Таким образом, жалоба на определение от 16.08.2019 подлежит обжалованию в порядке кассационного производства.

В пункте 4 постановление N 36 Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской разъяснил, что если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьями 184, 188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу СПАО "Ингосстрах" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2019 по делу N А40-153074/2019, и приложенные к ней документы, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение:

- апелляционная жалоба на 2 листах,

-копия определения на 2 листах,

- копия доверенности от 02.10.2018 на 1 листе,

- копия списка почтовых отправлений на 1 листе.

Судья

Б.В. Стешан