Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2019 г. N 09АП-47376/19

г. Москва

12 сентября 2019 г.

Дело N А40-109103/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи Т.Б. Красновой

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон апелляционную жалобу ИП Коротковой И.Н.

на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2019, принятое судьей Л.Н. Агеевой, в порядке упрощенного производства по делу N А40-109103/19

по иску ООО "ВЗВ" (ОГРН 1107746824437, ИНН 7721705169)

к ИП Короткова И.Н. (ОГРНИП 316527500088368, ИНН 390801713577)

о взыскании задолженности в размере 107 218,47 руб., пени в размере 29 264,81 руб.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВЗВ" (далее - истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ИП Коротковой И.Н. (далее - ответчик, покупатель) о взыскании задолженности в размере 107 218,47 руб., пени в размере 29 264,81 руб.

Решением суда от 30.06.2019 с ИП Коротковой И.Н. в пользу ООО "ВЗВ" взыскана задолженность в размере 53 400 руб., а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 1 993,45 руб., в остальной части иска отказано.

Не согласившись с вышеуказанным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой считает его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм права; считает, что судом не установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, просит отменить решение суда и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ, апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 272.1 АПК РФ. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте суда www.9aas.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст. ст. 266, 268, 272.1 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 18.04.2018 между сторонами был заключен Договор N 04-18-645 (л.д. 27-34).

В соответствии с п. 1.1. Договора истец обязуется передать в собственность ответчика Товар, а ответчик обязуется принять Товар и оплатить на условиях Договора.

В соответствии с п. 4.2.2. Договора Товар передается истцом ответчику на основании товарной накладной по форме ТОРГ-12, товарно-транспортной накладной, счета-фактуры.

Согласно п. 4.2.4. Договора право собственности на купленный Товар переходит к ответчику с момента получения Товара у истца, если ответчиком осуществляется самовывоз товара со склада истца, или с момента передачи Товара Транспортной компании, если доставка осуществляется до Транспортной компании, указанной ответчиком.

Пунктом 4.2.3. Договора установлено, что обязательства истца по передаче и отгрузке считаются выполненными с момента передачи Товара Транспортной компании.

В связи с тем, что ответчиком был выбран способ доставки товара - Транспортной компанией, такой Товар был передан ответчику силами транспортной компании ООО "ПЭК". Подтверждением факта поставки Товара выступает накладная на выдачу сборного груза N ННМВБЗЕ-99/2007 от 27.07.2018 (л.д. 36).

В соответствии с условиями пунктов 6.2.2, 3.1 Договора ответчик обязан оплатить поставленный Товар по ценам и в сроки, установленные Договором.

Ответчик обязуется оплатить Товар в течение 5 рабочих дней после выставления истцом счета на оплату.

Исходя из пункта 2 Дополнительного соглашения N 1 к Договору, покупателю предоставлялась отсрочка платежа сроком на 60 календарных дней.

Однако ответчиком было допущено нарушение своих обязательств по Договору, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

На основании пункта 9.2 Договора претензионный порядок обязателен. Срок ответа на письменную претензию - 60 дней с момента отправления указанной претензии.

Досудебный претензионный порядок истцом соблюден (претензия от 09.11.2018) (л.д. 39-40).

Арбитражный суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том что, при отсутствии со стороны ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, требования истца о взыскании долга в части 53.400 руб. являются обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению, с чем соглашается апелляционный суд.

Арбитражный суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования в части, поскольку истцом представлена в материалы дела только накладная ННМВБЗЕ-99/2007 от 20.07.2018, доказательств на оставшуюся сумму задолженности в материалы дела не представлены.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как разъяснил Высший Арбитражный Суд РФ в Постановлении Пленума от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" (пункт 16), покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса). При этом в случаях, расчета за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Ссылка ответчика на представленный акт сверки взаиморасчетов несостоятельна, поскольку данный документ подписан истцом в одностороннем порядке.

Доказательств, подтверждающих отказ ответчика от проведения совместной сверки расчетов, также не представлено.

Доводы заявителя не содержат фактов, которые влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены состоявшегося решения, поскольку указывают на несогласие с оценкой судом доказательств.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену судебного акта, коллегией не установлено.

Руководствуясь ч. 3 ст. 229, ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2019 по делу N А40-109103/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа по основаниям, установленным в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.Б. Краснова