Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2019 г. N 09АП-45345/19

г. Москва

13 сентября 2019 г.

Дело N А40-103037/19

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда И.В. Бекетова,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ВКТ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.06.2019 по делу N А40-103037/19, принятое в порядке упрощенного производства судьей Н.А. Чекмаревой,

по исковому заявлению ООО "ТДСТ изоляция" (ИНН 7727658324, ОГРН 1087746899492)

к ООО "ВКТ" (ИНН 5029206155, ОГРН 1155029012511)

о взыскании,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

решением от 20.06.2019 по делу N А40-103037/19, принятым путем вынесения (подписания) резолютивной части, Арбитражный суд города Москвы взыскал с ООО "ВКТ" в пользу ООО "ТДСТ изоляция" задолженность за товар, переданный по договору от 18.05.2018 N3/1/5/08/2018 в размере 161 946 руб. 99 коп., пени за просрочку оплаты за период с 01.01.2018 по 17.04.2019 в размере 24 049 руб. 24 коп., а также расходы по госпошлине в размере 8 066 руб.

Заявление о составлении мотивированного решения в соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ от ООО "ВКТ" не поступало.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "ВКТ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт, которым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке упрощенного производства, с учетом требований ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон.

Девятый арбитражный апелляционный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства и проверив все доводы апелляционной жалобы, не находит основания для отмены или изменения решения, принятым путем вынесения (подписания) резолютивной части Арбитражного суда города Москвы.

Исследовав в порядке ст. 71 АПК РФ представленные истцом доказательства направления копии иска (л.д. 4), суд апелляционной инстанции приходит к выводу о представлении истцом достаточных доказательств соблюдения.1 ч. 1 ст. 126 АПК РФ и отклоняет соответствующие доводы апелляционной жалобы.

Доводы апелляционной жалобы о не получении ответчиком определения суда первой инстанции от 25.04.2019 не могут быть приняты судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В силу приведенных норм и с учетом материалов дела (л.д. 47 - уведомление о получении ответчиком копии определения от 25.04.2019) ответчик извещен о судебном разбирательстве.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Доводы апелляционной жалобы не влияют на законность и обоснованность правильного по существу решения суда и не могут повлечь его безусловную отмену по основаниям, предусмотренным статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что при подаче апелляционной жалобы обществом уплачена государственная пошлина в размере 1000 руб., суд апелляционной инстанции полагает взыскать с ООО "ВКТ" государственную пошлину по апелляционной жалобе в недостающей части в размере 2 000 руб. согласно ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 104, ч. 3 ст. 229, ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение, принятое путем вынесения (подписания) резолютивной части Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2019 по делу N А40-103037/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "ВКТ" (ИНН 5029206155) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 (две тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.В. Бекетова