Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2019 г. N 09АП-44812/19

г.Москва

12 сентября 2019 г.

Дело N А40-261223/18

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 сентября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

судей: Гармаева Б.П., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козиным О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Володарка"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 13.06.2019 по делу N А40-261223/18, принятое судьей Худубко И.В. (шифр судьи 158-2021)

по иску ГБУ "Жилищник Таганского района"

к ООО "Володарка"

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Неижко А.А. по доверенности от 22.11.2018 б/н,

УСТАНОВИЛ:

ГБУ "Жилищник Таганского района" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Володарка" о взыскании задолженности в размере 303 489 руб. 36 коп.

Решением суда от 13.06.2019 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, несоответствие выводов, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключены договоры возмездного оказания услуг N 4002 от 01.08.2004, N 4002 от 01.06.2016.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не оспаривается ответчиком.

Однако оплата ответчиком не произведена, задолженность составляет 303 489 руб. 36 коп.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что факт оказания истцом услуг подтверждается материалами дела, ответчиком же доказательств оплаты не представлено.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

Довод жалобы о погашении задолженности отклоняется судом, поскольку каких-либо доказательств в обоснование данного утверждения ответчиком в дело не представлено, в то время как в соответствии с требованиями ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Также истцом правомерно произведено распределение поступивших от ответчика денежных средств согласно п.3 ст.319.1 Гражданского кодекса РФ, поскольку в платежных поручениях N 21 от 24.09.2015, N 27 от 02.10.2015, N 29 от 12.11.2015 указано одинаковое назначение платежа "За коммунальные и эксплуатационные услуги по сентябрь 2015 по договору N4002 от 01.08.2004 год", что не позволяет определить начало периода, в связи с чем данные платежи отнесены в счет оплаты за октябрь 2013 года.

Ссылка ответчика на пропуск истцом срока исковой давности по требованиям за 2013 год обоснованно отклонена судом первой инстанции, так как истцом представлено гарантийное письмо, подписанное ответчиком в феврале 2016 года, в котором ответчик признавал задолженность и гарантировал ее оплату, что свидетельствует о перерыве течения срока исковой давности, при этом после перерыва срока исковой давности начинается заново в порядке ст.203 Гражданского кодекса РФ.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266-269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 13.06.2019 по делу N А40-261223/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

Б.П. Гармаев Т.Ю. Левина