Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2019 г. N 18АП-10518/19

г. Челябинск

16 сентября 2019 г.

Дело N А07-10154/2019

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Карпачевой М.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Толпар" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.07.2019 по делу N А07-10154/2019 (судья Шагабутдинова З.Ф.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Толпар" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.07.2019 по делу N А07-10154/2019.

Арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Определением суда апелляционной инстанции от 15.07.2019 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Толпар" была оставлена без движения ввиду нарушения подателем жалобы требований, установленных частью статьёй 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (не представлены доказательства направления или вручения Управлению земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, а также документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины) и было предложено устранить указанные нарушения в срок до 15.08.2019.

В установленный срок общество с ограниченной ответственностью "Толпар" определение суда от 15.07.2019 не исполнило, доказательств надлежащего его извещения в арбитражный суд апелляционной инстанции не поступило, в связи с чем срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен до 13.09.2019.

В установленный срок общество с ограниченной ответственностью "Толпар" определение суда от 15.08.2019 о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не исполнило, в материалах дела имеются доказательства его надлежащего извещения.

Как следует из информационной выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, адресом (местом нахождения) общества с ограниченной ответственностью "Толпар" является: 450014, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Ухтомского, д.30, корп. 2, кв. 4. Данный адрес также указан в тексте апелляционной жалобы.

Определение арбитражного суда апелляционной инстанции от 15.08.2019 о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения было направлено обществу с ограниченной ответственностью "Толпар" по указанному адресу.

Данное определение вернулось в арбитражный суд апелляционной инстанции. При этом на конверте имеется отметка органа почтовой связи о причине возврата: истек срок хранения.

Определения арбитражного суда апелляционной инстанции от 15.07.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения и от 15.08.2019 о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения также были размещены судом в информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети "Интернет" 16.07.2019 и 16.08.2019 соответственно.

Согласно части 3 статьи 54 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениям, приведенным в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные Единого государственного реестра юридических лиц об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем, за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в Единый государственный реестр юридических лиц в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного арбитражным судом апелляционной инстанции были предприняты необходимые и достаточные в силу требований главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации меры для извещения подателя жалобы об оставлении апелляционной жалобы без движения посредством направления копии определений по известным адресам.

При таких обстоятельствах, действуя разумно и добросовестно, общество с ограниченной ответственностью "Толпар", являясь инициатором подачи апелляционной жалобы решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.07.2019 по делу N А07-10154/2019, то есть лицом, заинтересованным в ее рассмотрении, имело процессуальные возможности для получения информации об оставлении его жалобы без движения и у него было достаточно времени для совершения необходимых процессуальных действий.

Соответственно, риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий в данном случае лежит на подателе жалобы (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При проверке исправления обществом с ограниченной ответственностью "Толпар" обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, арбитражным судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайства о продлении срока оставления жалобы без движения от общества с ограниченной ответственностью "Толпар" в суд апелляционной инстанции не поступало.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку арбитражный суд апелляционной инстанции располагает доказательствами надлежащего извещения общества с ограниченной ответственностью "Толпар" о вынесенных определениях, срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, является достаточным, информации о препятствиях для устранения данных обстоятельств в установленный срок подателем жалобы не представлено, суд приходит к выводу о возвращении апелляционной жалобы на основании указанных положений.

В соответствии с ч.4 ст.18 АПК РФ, п.37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации в составе суда произведена замена судьи Ермолаевой Л.П. судьей Карпачевой М.И.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Толпар" апелляционную жалобу решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.07.2019 по делу N А07-10154/2019 (на одном листе).

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

М.И. Карпачева