Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2019 г. N 07АП-8837/19

город Томск

16 сентября 2019 г.

Дело N А03-7185/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 12.09.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 16.09.2019.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Аюшева Д.Н.,

судей: Сбитнева А.Ю.,

Ходыревой Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Левенко А.С., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (07АП-8837/2019) общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Сибирь-Контракт" на определение Арбитражного суда Алтайского края от 08 августа 2019 года по делу N А03-7185/2019 (судья Бояркова Т.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибресурс", г. Барнаул, Алтайский край (ИНН 2221212889, ОГРН 1142225008155)

к обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Сибирь-Контракт", г. Барнаул, Алтайский край (ИНН 2221023320, ОГРН 1022200912800)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: без участия,

от ответчика: без участия,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Сибресурс" (далее - ООО "Сибресурс") обратилось к обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Сибирь-Контракт" (далее - ООО "ТПК "Сибирь-Контракт") с иском о взыскании 12 969 672 руб. 71 коп. денежных средств, уплаченных за товар, который не был поставлен по договору поставки N ЗТПК/17 от 10.01.2017, 110 431 руб. 08 коп. неустойки за период с 11.01.2019 по 01.03.2019.

30.07.2019 от ООО "ТПК "Сибирь-Контракт" поступило встречное исковое заявление о взыскании с ООО "Сибресурс" 5 801 988 руб. 74 коп. неустойки по договору поставки N 3ТПК/17 от 10.01.2017, 5 617 445 руб. 40 коп. неустойки по договору поставки N 22КСК/16 от 18.07.2016, 379 483 руб. 67 коп. задолженности по договору субаренды N 2 от 15.03.2017 и 213 626 руб. 47 коп. неустойки за период с 15.03.2017 по 05.08.2019, с дальнейшим, с 05.08.2019, начислением неустойки по день оплаты долга.

Определением от 03.06.2019 Арбитражного суда Алтайского края от 08 августа 2019 года отказано в принятии встречного искового заявления ООО "ТПК "Сибирь-Контракт".

Не согласившись с указанным определением, ООО "ТПК "Сибирь-Контракт" в апелляционной жалобе просит его отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование подателем указано следующее: положениями статьи 132 АПК РФ не предусмотрена возможность вынесения определения об отказе в принятии встречного иска; судом первой инстанции принят судебный акт, не предусмотренный процессуальным законодательством.

ООО "Сибресурс" в отзыве просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, определение суда оставить без изменения.

Стороны явку представителей в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не обеспечили.

Апелляционная жалоб в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассмотрена в отсутствие указанных лиц.

Изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу положений частей 1 и 2 статьи 132 АПК РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков.

Согласно части 3 статьи 132 АПК РФ встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

При этом ответчик по первоначальному иску может воспользоваться своим правом на предъявление встречного искового заявления при наличии хотя бы одного из оснований, перечисленных в части 3 статьи 132 АПК РФ.

При отсутствии условий, предусмотренных частью 3 статьи 132 АПК РФ, арбитражный суд возвращает встречный иск по правилам статьи 129 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 127.1 АПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, заявления, если: исковое заявление, заявление не подлежат рассмотрению и разрешению в арбитражном суде; имеются вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда, а также определение о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон либо определение об отказе в принятии искового заявления, заявления; имеется ставшее обязательным для сторон и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда либо если арбитражный суд отменил указанное решение.

Перечень оснований для отказа в принятии искового заявления является исчерпывающим.

Согласно части 3 статьи 127.1 АПК РФ об отказе в принятии искового заявления, заявления судья выносит определение, в котором указывает обстоятельства, послужившие основанием для отказа в принятии искового заявления.

В качестве основания для отказа в принятии встречного иска в обжалуемом определении указано то, что встречный иск носит самостоятельный характер и нуждается в проверке обоснованности заявленных требований, в связи с чем, его совместное рассмотрение с первоначальным иском не приведет к более быстрому и правильному разрешению дела, напротив, усложнит и затянет судебное разбирательство.

Вместе с тем, указанные обстоятельства в соответствии с положениями статьи 127.1 АПК РФ не являются основанием для отказа в принятии иска.

Апелляционным судом также не установлены перечисленные в части 1 статьи 127.1 АПК РФ основания для отказа в принятии встречного иска.

Довод ООО "Сибресурс" о том, что по каждому заявленному во встречном иске требованию в настоящее время возбуждены самостоятельные исковые производства, апелляционным судом отклоняется с учетом правовых последствий отказа в принятии иска (часть 4 статьи 127.1 АПК РФ) - отказ в принятии искового заявления, заявления препятствует повторному обращению в суд с такими заявлениями к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного, определение суда первой инстанции подлежит отмене как вынесенное в связи с нарушением норм процессуального права, а данный вопрос в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит направлению на рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены обжалуемого определения суда в обжалуемой части.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271, пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Алтайского края от 08 августа 2019 года по делу N А03-7185/2019 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

Д.Н. Аюшев

Судьи

А.Ю. Сбитнев Л.Е. Ходырева