Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2020 г. N 07АП-8837/19 по делу N А03-7185/2019

город Томск

30 июня 2020 г.

Дело N А03-7185/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 23.06.2020.

Постановление изготовлено в полном объеме 30.06.2020.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Аюшева Д.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лупак Т.Н., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (N 07АП-8837/2019(5) общества с ограниченной ответственностью "Сибресурс" на определение от 18.03.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-7185/2019 (судья Бояркова Т.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибресурс", г. Барнаул, Алтайский край (ИНН 2221212889, ОГРН 1142225008155)

к обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Сибирь-Контракт", г. Барнаул, Алтайский край (ИНН 2221023320, ОГРН 1022200912800)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: без участия,

от ответчика: без участия,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Сибресурс" (далее - ООО "Сибресурс") обратилось к обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Сибирь-Контракт" (далее - ООО "ТПК "Сибирь-Контракт") с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании 12 918 182 руб. 71 коп., внесенных в качестве предоплаты по договору поставки N ЗТПК/17 от 10.01.2017, 110 431 руб. 08 коп. неустойки за период с 11.01.2019 по 01.03.2019.

ООО "ТПК "Сибирь-Контракт" обратилось к ООО "Сибресурс" со встречным иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании 2 034 141 руб. 20 коп. неустойки.

Решением от 23.10.2019 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 08.02.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2019, исковые требования по первоначальному иску удовлетворены частично: с ООО "ТПК "Сибирь-Контракт" в пользу ООО "Сибресурс" взыскано 12 918 182 руб. 27 коп. долга, 110 431 руб. 08 коп. неустойки. Требования по встречному иску также удовлетворены частично: с ООО "Сибресурс" в пользу ООО "ТПК "Сибирь-Контракт" взыскано 1 183 989 руб. 14 коп. неустойки. В удовлетворении остальной части требований первоначального и встречного иска отказано. После проведения зачета встречных требований с ООО "ТПК "Сибирь-Контракт" в пользу ООО "Сибресурс" взыскано 11 734 193 руб. 13 коп., а также 68 835 руб. 84 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

27.02.2020 выдан исполнительный лист ФС 030845746.

ООО "ТПК "Сибирь-Контракт" обратилось с заявлением об отсрочке исполнения решения суда от 23.10.2019.

Определением от 18.03.2020 Арбитражного суда Алтайского края заявителю предоставлена отсрочка исполнения решения суда до 20.05.2020.

Не согласившись с указанным определением, ООО "Сибресурс" в апелляционной жалобе просит его отменить, отказать в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда. В обоснование податель жалобы указал следующее: единственным доводом, положенным в обоснование принятого решения, явился факт кассационного обжалования итогового решения по делу; судом не принято во внимание то обстоятельство, что лицо, которое обращается с заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта, должно представить доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, а также намерение и желание его исполнить; само по себе тяжелое финансовое положение, на которое ссылался заявитель, не является безусловным основанием для отсрочки исполнения решения суда, поскольку данное обстоятельство ошибочно отождествляется ответчиком с обстоятельствами, затрудняющими исполнение судебного акта и названными в статье 324 АПК РФ; изменение способа и порядка исполнения судебного акта является исключительной мерой, применяемой судом при наличии неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта. Такое изменение должно быть направлено на достижение цели исполнения судебного акта.

Стороны явку представителей в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не обеспечили.

Апелляционная жалоба в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассмотрена в отсутствие представителей указанных лиц.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции, апелляционный суд считает, что оно не подлежит отмене или изменению.

Частью 1 статьи 16 АПК РФ предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу части 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 ГПК РФ, статьи 358 КАС РФ и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

С учетом изложенного предоставление отсрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, применяемой при наличии неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта. Отсрочка исполнения судебных актов предоставляется должнику в исключительных случаях с учетом необходимости соблюдения баланса интересов должника и взыскателя и фактических обстоятельств, связанных с исполнением судебных актов, которые должны подтверждаться соответствующими доказательствами. При этом, должны быть представлены доказательства реальности исполнения судебного акта в будущем. В противном случае задержка исполнения повлечет необоснованное ограничение прав и законных интересов взыскателя.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (пункт 1 статьи 71 АПК РФ).

Как следует из обжалуемого определения, отсрочка решения суда предоставлена заявителю до 20.05.2020. На дату рассмотрения настоящей жалобы (23.06.2020) срок отсрочки истек.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает основания для отмены определения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 18.03.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-7185/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибресурс" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Судья

Д.Н. Аюшев