г. Ессентуки |
|
16 сентября 2019 г. |
Дело N А20-3536/2019 |
Резолютивная часть определения объявлена 09.09.2019.
Полный текст определения изготовлен 16.09.2019.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Казаковой Г.В., судей: Луговой Ю.Б., Сулейманова З.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Денисовым В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промэлектросеть" на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 05.07.2019 об отказе в принятии обеспечительных мер по делу N А20-3536/2019 (судья Выборнов А.В.), принятое по ходатайству общества с ограниченной ответственностью "Промэлектросеть", г. Прохладный, о принятии обеспечительных мер,
в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Промэлектросеть" (далее - истец, ООО "Промэлектросеть") обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к акционерному обществу "Городские электрические сети" (далее - ответчик, АО "Городские электрические сети") о взыскании 2 472 863 рублей 15 копеек.
Одновременно истцом заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ответчика в пределах суммы исковых требований заявителя.
Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 05.07.2019 по делу N А20-3536/2019 в удовлетворении ходатайства ООО "Промэлектросеть" о принятии обеспечительных мер отказано.
Не согласившись с принятым определением суда от 05.07.2019 по делу N А20-3536/2019, ООО "Промэлектросеть" обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда об отказе в принятии обеспечительных мер от 05.07.2019 отменить, принять в отношении АО "Городские электрические сети" обеспечительные меры в виде ареста на денежные средства АО "Городские электрические сети" на сумму 2 508 227 рублей 15 копеек.
Определением от 16.08.2019 апелляционная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 09.09.2019.
04.09.2019 до начала судебного разбирательства от генерального директора Хаджиева Д.Р. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по жалобе.
Представители лиц, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили.
В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об отказе от апелляционной жалобы рассмотрено в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в рассмотрении дела.
Рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Промэлектросеть", арбитражный апелляционный суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Указанные положения применяются и при отказе от апелляционной жалобы, поэтому арбитражный суд принимает отказ от иска или жалобы, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что отказ общества от апелляционной жалобы, поступивший от законного представителя в лице генерального директора Хаджиева Д.Р., имеющего полномочия на отказ от иска и апелляционной жалобы на основании учредительных документов, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, апелляционная инстанция принимает заявленный отказ и прекращает производство по апелляционной жалобе общества.
В соответствии с пунктом 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Руководствуясь статьями 49, 110, 185, 188, 265, 266, 271, 272, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Промэлектросеть" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 05.07.2019 об отказе в принятии обеспечительных мер по делу N А20-3536/2019.
Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Промэлектросеть" на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 05.07.2019 об отказе в принятии обеспечительных мер по делу N А20-3536/2019 прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий |
Г.В. Казакова |
Судьи |
З.М. Сулейманов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А20-3536/2019
Истец: ООО "Промэлектросеть"
Ответчик: АО "Городские электрические сети"
Третье лицо: Шевцов Андрей Николаевич