Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2019 г. N 15АП-13376/19

город Ростов-на-Дону

16 сентября 2019 г.

дело N А32-17217/2019

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шапкина П.В., рассмотрев без вызова сторон материалы апелляционной жалобы ООО "РМНТК-Термические системы" на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Краснодарского края от 17.06.2019 по делу N А32-17217/2019.

по иску ООО "Формула Защиты"

к ООО "РМНТК-Термические системы"

о взыскании задолженности и неустойки,

принятое в составе судьи Петруниной Н.В.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Формула Защиты" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО "РМНТК-Термические системы" (далее - ответчик) о взыскании основного долга в сумме 12 707 875 рублей, договорной неустойки в сумме 1 319 955 рублей 44 копеек, а также госпошлины в сумме 93 164 рублей.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства согласно правилам, предусмотренным положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

17.06.2019 судом первой инстанции принято решение путем подписания резолютивной части, в соответствии с которой с ООО "РМНТК-Термические системы" в пользу ООО "Формула Защиты" было взыскано 12 707 875 руб. задолженности по договору поставки N 117 от 27.06.2018, 1 316 572 руб. 97 коп. неустойки за период с 25.11.2018 по 30.03.2019, а также 93 116 руб. 54 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иска было отказано.

Ответчик обжаловал решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

05.09.2019 от заявителя апелляционной жалобы поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Краснодарского края от 17.06.2019 по делу N А32-17217/2019, подписанное представителем Быстрицким С.В., имеющим полномочия на подписание указанного ходатайства, согласно доверенности N123 от 23.04.2019 г.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. В части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ООО "РМНТК-Термические системы" от апелляционной жалобы на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Краснодарского края от 17.06.2019 по делу N А32-17217/2019.

Прекратить производство по апелляционной жалобе.

Разъяснить заявителю, что согласно ч. 5 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Определение изготовлено в полном объеме 16.09.2019.

Судья

П.В. Шапкин