Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2019 г. N 18АП-10885/19

г. Челябинск

16 сентября 2019 г.

Дело N А76-11747/2019

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Лукьяновой М.В. рассмотрел апелляционную жалобу Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 21.06.2018 по делу N А76-11747/2019 (судья Булавинцева Н.А.).

Индивидуальный предприниматель Стоян Роман Сергеевич, (далее - истец, ИП Стоян Р.С., податель жалобы), 08.04.2019 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Страховому Публичному акционерному обществу "Ингосстрах", (далее - ответчик ПАО "Ингосстрах") о взыскании 13 651 руб. 60 коп., в том числе, страховое возмещение в размере 3 043 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг эксперта в размере 10 000 руб. 00 коп., неустойки за период с 05.03.2019 по 25.03.2019 в размере 608 руб. 60 коп. и с 26.03.2019 по дату фактического исполнения обязательств, а также расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 160 руб. 50 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 21.06.2019 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым решением суда, ИП Стоян Р.С. обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В соответствии с частью 1 статьи 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции.

От ИП Стояна Р.С. 12.08.2019 (вход. N 38448) поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Ответчик со ссылкой на статью 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просил отказ от апелляционной жалобы принять, производство по жалобе прекратить.

Заявление об отказе от апелляционной жалобы подписано Баймурзиной А.Р., представителем по доверенности N 74 АА 4235084 от 08.11.2018.

Возражения против удовлетворения заявления в суд апелляционной инстанции не представлены.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из пункта 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку отказ ИП Стояна Р.С. от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 21.06.2018 по делу N А76-11747/2019 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ индивидуального предпринимателя Стояна Романа Сергеевича от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 21.06.2019 по делу N А76-11747/2019.

Производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Стояна Романа Сергеевича прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

М.В.Лукьянова