Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2019 г. N 08АП-10272/19

город Омск

16 сентября 2019 г.

Дело N А70-5549/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 сентября 2019 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Еникеевой Л.И.,

судей Аристовой Е.В., Сидоренко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Моториной О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10272/2019) акционерного общества "Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 19 июня 2019 года по делу N А70-5549/2019 (судья Михалева Е.В.), по иску акционерного общества "Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания" (ИНН 7203420973, ОГРН 1177232016510) к обществу с ограниченной ответственностью "Инстек" (ОГРН 1095252003010, ИНН 5245016448) о расторжении договоров,

при участии в судебном заседании представителя акционерного общества "Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания" Южаковой О.В. по доверенности от 16.02.2019,

установил:

акционерное общество "Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания" (далее - истец, АО "УСТЭК") обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Инстек" (далее - ответчик, ООО "Инстек") о расторжении договоров подряда.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 19 июня 2019 года по делу N А70-5549/2019 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, АО "УСТЭК" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы указывает, что в установленные договорами подряда сроки подрядчик к выполнению работ не приступил, таким образом, заказчик был лишен того, на что рассчитывал при заключении договоров подряда с ООО "Инстек", судом первой инстанции не была дана оценка существенности нарушений подрядчиком условий договоров подряда в судебном порядке. АО "УСТЭК" в адрес ООО "Инстек" письмом N 5812 от 28.08.2018 направило подписанные со своей стороны проекты соглашений о расторжении договоров подряда в связи с существенным нарушением подрядчиком принятых на себя обязательств, указанные соглашения были получены подрядчиком 20.09.2018 по месту нахождения юридического лица согласно выписке из ЕГРЮЛ, однако ответ на данное письмо истцом получен не был. Таким образом, не получив подписанные со стороны подрядчика соглашения о расторжении договоров подряда, а также возражений относительно данных соглашений, АО "УСТЭК" воспользовалось своим правом, предусмотренным законодательством, на обращение с требованием о расторжении договоров подряда в судебном порядке. Суд первой инстанции не учел намерение заказчика расторгнуть договора по соглашению сторон именно на содержащихся в данных соглашениях условиях, а также отсутствие воли заказчика на расторжение договоров в одностороннем порядке.

Письменный отзыв на апелляционную жалобу от ответчика не поступил.

Судебное заседание апелляционного суда проведено в отсутствие представителя ответчика, уведомленного о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с частью 1 статьи 266 и частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Представитель заявителя поддержал требования, изложенные в апелляционной жалобе, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 28.06.2018 между АО "УСТЭК" (заказчик) и ООО "Инстек" (подрядчик) заключен договор N 0363 (далее - договор), согласно которому подрядчик обязуется по заданию заказчика в соответствии с проектом шифр 09-03-18 выполнить работы по реконструкции объекта "Капитальный ремонт тепловой сети от 4К23-18 до ул. Пугачева, 18а" в соответствии с техническим заданием, сводным сметным расчетом, локальными сметными расчетами и сдать их результат заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить результат работ.

Срок выполнения работ: с момента подписания договора, окончание 31 июля 2018 года. Промежуточные сроки выполнения работ указаны в графике выполнения работ (пункт 2.3 договора).

Согласно пункту 2.4 договора подрядчик обязуется завершить работы и сдать их результат, готовый к эксплуатации, в сроки, последовательности и порядке, установленные договором и графиком выполнения работ.

02.07.2018 между АО "УСТЭК" (заказчик) и ООО "Инстек" (подрядчик) заключен договор N 0380 (далее - договор), согласно которому подрядчик обязуется по заданию заказчика в соответствии с проектом шифр 879.17 выполнить работы по реконструкции объекта "Капитальный ремонт тепловой сети от 4К9-5/5 до ул. Пархоменко, 50,52" в соответствии с техническим заданием, сводным сметным расчетом, локальными сметными расчетами и сдать их результат заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить результат работ.

Пунктом 2.1 договора установлены сроки выполнения работ: начало работ:02 июля 2018, окончание 06 августа 2018 года. Промежуточные сроки выполнения работ указаны в графике выполнения работ (пункт 2.3 договора).

Согласно пункту 2.4 договора подрядчик обязуется завершить работы и сдать их результат, готовый к эксплуатации, в сроки, последовательности и порядке, установленные договором и графиком выполнения работ.

Цена работ по договору составляет 3 128 600 рублей, в том числе НДС 18% - 477 244,07 рублей. Окончательная стоимость выполненных подрядчиком работ определяется на основании подписанных обеими сторонами актов выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3.

02.07.2018 между АО "УСТЭК" (заказчик) и ООО "Инстек" (подрядчик) заключен договор N 0363 (далее - договор), согласно которому подрядчик обязуется по заданию заказчика в соответствии с проектом шифр 877.17 выполнить работы по "Капитальный ремонт тепловой сети от 10П1-7 до ул. 30 лет Победы, 115" в соответствии с техническим заданием, сводным сметным расчетом, локальными сметными расчетами и сдать их результат заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить результат работ.

Срок выполнения работ: начало работ: с момента подписания договора, окончание - 06 августа 2018. Промежуточные сроки выполнения работ указаны в графике выполнения работ (пункт 2.3 договора).

Согласно пункту 2.4 договора подрядчик обязуется завершить работы и сдать их результат, готовый к эксплуатации, в сроки, последовательности и порядке, установленные договором и графиком выполнения работ. Цена работ по договору составляет 2 094 690 рублей, в том числе НДС 18% - 319 528 рублей. Окончательная стоимость выполненных подрядчиком работ определяется на основании подписанных обеими сторонами актов выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3.

В соответствии с пунктом 12.4 договоров они могут быть расторгнуты в одностороннем внесудебном порядке по письменному уведомлению заказчика:

- если подрядчик не приступил к исполнению договора в сроки в соответствии с графиком выполнения работ и срок такой просрочки составляет более чем 5 рабочих дней; - в случае нарушения сроков выполнения работ по графику выполнения работ на срок более 15 рабочих дней;

- в случае невыполнения подрядчиком либо лицом, привлеченным подрядчиком для выполнения работ, требований охраны труда, промышленной безопасности, пожарной безопасности и экологии.

Об отказе от исполнения договора заказчик направляет подрядчику уведомление, в котором указывается срок, с которого договор считается прекратившим свое действие.

Если в уведомлении такой срок не указан, то договор считается расторгнутым с даты получения подрядчиком такого уведомления (пункт 12.6 договора).

12.07.2018 ООО "Инстек" направил в адрес заказчика письмо, в котором сообщило о невозможности своевременно приступить к выполнению договоров, так же подрядчик отказался от выполнения работ, просил рассмотреть вопрос о расторжении договоров по соглашению сторон.

28.08.2018 заказчик направил соглашения о расторжении договоров, подрядчиком данные соглашения получены 20.09.2018.

Отсутствие ответа на направленное письмо послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.

Таким образом, по смыслу действующего гражданского и арбитражного процессуального законодательства удовлетворение исковых требований возможно только в том случае, если оно ведет к восстановлению или защите нарушенных или оспоренных прав и законных интересов истца.

Пункт 1 статьи 702 ГК РФ устанавливает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком.

Статья 450 ГК РФ предоставляет лицу право в одностороннем порядке расторгнуть договор по основаниям, которые предусмотрены Кодексом, другими законами или договором.

Параграфом 1 главы 37 ГК РФ предусмотрено, что заказчик может отказаться от договора как в соответствии со статьей 715 ГК РФ Федерации, так и статьей 717 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора

Пунктом 12.4 договоров предусмотрено, что договор, может быть расторгнут в одностороннем внесудебном порядке по письменному уведомлению заказчика, в случае если подрядчик не приступил к исполнению договора в сроки в соответствии с графиком выполнения работ и срок такой просрочки составляет более чем 5 рабочих дней.

28.08.2018 заказчик направил соглашения о расторжении договоров, подрядчиком данные соглашения получены 20.09.2018.

Законом не предусмотрена форма уведомления об отказе от договора подряда. Поэтому, при установлении того, является ли указанное уведомление таковым, необходимо установить действительную волю заказчика на отказ от договора.

По мнению суда, такая воля с очевидностью следует из письма от 28.08.2018 N 5814, в котором заказчик направил соглашения о расторжении договоров N 0363 от 28.06.2018, N 380 от 02.07.2018, N 0362 от 02.07.2018.

Направленные в адрес ответчика соглашения свидетельствуют о воле заказчика на прекращение договорных отношений. Текст сопроводительного письма и соглашений позволяют установить причины, послужившие основанием для расторжения договоров - в связи с существенным нарушений условий договоров подрядчиком.

По общему правилу, установленному статьей 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В то же время, статьей 450.1 Кодекса предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Право заказчика на расторжение договора предусмотрено законом, поэтому не подписание ответчиком соглашения о расторжении на момент прекращения договора не влияет. В противном случае, отказ от договора не может быть реализован в принципе, что не соответствует закону.

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях Президиума от 15.02.2011 N 14381/10, от 16.02.2010 N 13057/09, от 09.09.2008 N 5782/08 для того, чтобы договор прекратил свое действие, стороне, наделенной законом или договором правом на одностороннее расторжение договора, достаточно лишь заявить своему контрагенту об отказе от исполнения договора. Поэтому для реализации права одностороннего отказа от договора не требуется обращения в суд с иском о его расторжении. Договор считается расторгнутым с момента, когда сторона, наделенная в силу закона или договора правом на односторонний отказ от договора, доведет свое решение до контрагента.

Таким образом, на стороне истца отсутствует нарушенное право, подлежащее защите путем подачи настоящего иска.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства дела, выводы суда им соответствуют. Нормы материального и процессуального права применены правильно. Оснований для отмены решения суда не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины за ее рассмотрение относятся на подателя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тюменской области от 19 июня 2019 года по делу N А70-5549/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно- Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.И. Еникеева

Судьи

Е.В. Аристова О.А. Сидоренко