Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2019 г. N 18АП-11619/19

г. Челябинск

16 сентября 2019 г.

Дело N А07-35899/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 сентября 2019 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тимохина О.Б.,

судей Карпачевой М.И., Соколовой И.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Придвижкиной В.Д., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТКС" в лице конкурсного управляющего Иванова Павла Сергеевича на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.06.2019 по делу N А07-35899/2018 (судья Абдуллина Э.Р.).

Администрация городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан (далее - истец, администрация) 27.08.2018 обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТКС" (далее - ответчик, ООО "ТКС") о взыскании 8 370 522 руб. 19 коп. неосновательного обогащения за пользование земельным участком с кадастровым номером 02:56:060506:1201, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г. Стерлитамак, улица Гоголя, в районе бывшего рынка автозапчастей, за период с 07.03.2017 по 31.05.2017.

Определением от 28.08.2018 Арбитражного суда Московской области иск принят к производству.

22 октября 2018 года ответчик заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Республики Башкортостан (т. 1, л.д. 133).

Определением от 23.10.2018 (резолютивная часть объявлена 22.10.2018) Арбитражного суда Московской области дело передано по подсудности в Арбитражный суд Республики Башкортостан (т. 1, л.д. 144, 145-146).

Определением от 06.12.2018 Арбитражный суд Республики Башкортостан принял иск к производству (т. 1, л.д. 1-4).

Исковым заявлением от 20.02.2019 (т. 2, л.д. 1-2), принятым судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) администрация уточнила свои требования и просила взыскать с общества неосновательное обогащение за использование земельного участка с кадастровым номером 02:56:060506:1201, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г. Стерлитамак, улица Гоголя, в районе бывшего рынка автозапчастей, за период с 07.03.2017 по 31.05.2017 в сумме 6 893 974 руб. 11 коп.

Определением от 24.01.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд привлек ликвидатора ответчика Алексеева А.В. (т. 1, л.д. 156-158).

Определением от 25.02.2019 (т. 2, л.д. 46-47) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен конкурсный управляющий ООО "ТКС" Иванов Павел Сергеевич (далее - КУ Иванов, конкурсный управляющий).

Конкурсный управляющий ООО "ТКС" Иванов Павел Сергеевич 22.03.2019 ходатайствовал об отложении судебного заседания для ознакомления с материалами дела и представления письменной позиции (т. 2, л.д. 44).

Письмом от 17.05.2019 N 20-7219 администрация направила конкурсному управляющему ООО "ТКС" Иванову Павлу Сергеевичу копию искового заявления с уточнениями (т. 2, л.д. 93, 94, 97, 98).

28 мая 2019 года конкурсный управляющий ООО "ТКС" Иванов Павел Сергеевич ходатайствовал перед судом об ознакомлении с материалами дела, отметок о чем в деле не имеется (т. 2, л.д. 96).

05 июня 2019 года судом объявлен перерыв в судебном заседании до 10.06.2019 (т. 2, л.д. 105, 106-107).

06, 07 и 10 июня 2019 года конкурсным управляющим ООО "ТКС" Ивановым Павлом Сергеевичем представлены письменные возражения на иск администрации, с которым он не согласен и просит исковое заявление оставить без рассмотрения. Полагает, что истребуемые администрацией платежи за указанный период являются и текущими и реестровыми.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 18.06.2019 (резолютивная часть от 10.06.2019) исковые требования удовлетворены.

С вынесенным решением не согласился КУ Иванов, обжаловав его в апелляционном порядке - в жалобе конкурсный управляющий (далее также - податель жалобы, апеллянт) просит решение суда отменить, производству по делу прекратить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указывает, что судом первой инстанции было допущено нарушение норм процессуального прав. По мнению апеллянта, судом первой инстанции оставлен без внимания факт признания ООО "ТКС" несостоятельным (банкротом) и введения в отношении него конкурсного производства. Более того, как установлено вынесенным судебным актом, период образования задолженности с 07.03.2017 по 31.05.2018 относится к реестровой задолженности, содержит периоды образования задолженности до принятия судом заявления о банкротстве ответчика.

Отзывы на жалобу не поступили.

В дело поступили письменные пояснения не привлеченного по делу лица - банк "Траст" (публичное акционерное общество), в которых указано, что решение суда подлежит отмене, а иск - оставлению без рассмотрения, исходя из положений Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон N 127-ФЗ).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ в сети "Интернет" - в судебное заседание 12.09.2019 представители лиц, участвующих в деле, не явились.

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дело рассмотрено арбитражным судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке главы 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между Администрацией городского округа город Стерлитамак (далее - арендодатель) и ООО "ТКС" (далее - арендатор) заключен договор аренды N 41-13-59зем от 07.03.2013 земельного участка с кадастровым номером 02:56:060506:1201, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г. Стерлитамак, улица Гоголя, в районе бывшего рынка автозапчастей.

В соответствии с п. 2.1 срок аренды установлен с 07.03.2013 по 06.03.2017.

Земельный участок передан по акту приема-передачи 07.03.2013.

По истечении срока действия договора пользование земельным участком продолжено, акт сдачи-приемки не оформлялся.

В связи с этим, истец начислил за период с 07.03.2017 по 31.05.2017 сумму неосновательного обогащения в размере 8 370 522 руб. 19 коп.

В целях внесудебного урегулирования спора истец обратился с претензией N 20-2431 от 23.04.2018, которая оставлена без ответа.

Судом установлено, что в отношении ответчика ведется процедура ликвидации, ликвидатор Алексеев Артем Владимирович.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.02.2019 по делу N А07-37636/2018 ответчик признан несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Иванов П.С.

Ссылаясь на то, что вышеуказанный земельный участок ООО "ТКС" используется без оформления договорных отношений, в связи с чем, за период с 07.03.2017 по 31.05.2018 им извлечено неосновательное обогащение в размере арендной платы за фактическое использование земельного участка, администрация обратилась в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик осуществлял бездоговорное землепользование для целей размещения на нем объекта недвижимости. Заявленные администрацией к взысканию суммы квалифицированы судом как текущие платежи, так как неосновательное обогащение за пользование земельным участком имело место после принятия Арбитражным судом Республики Башкортостан в рамках дела N А07-37636/2018 заявления о признании общества несостоятельным (банкротом).

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке, предусмотренном ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, находит основания для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в установленном порядке самостоятельно определив способы их судебной защиты (ст. 12 ГК РФ).

При этом выбор надлежащего способа защиты права должен быть обусловлен требованиями закона и характером возникших между сторонами спорных правоотношений; выбранный истцом способ защиты предопределяет предмет доказывания по делу, круг участвующих в деле лиц и порядок его рассмотрения.

Стороны, реализуя свое право на судебную защиту, определяют предмет и основания заявленных требований, исходя из принципа диспозитивности, предполагающего, что граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, участвуют в гражданских отношениях на основе автономии воли и имущественной самостоятельности, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Как следует из искового заявления, основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями послужило нарушение условий заключенного сторонами договора аренды от 07.03.2013, а именно, неоплатой фактического использования участком с кадастровым номером 02:56:060506:1201 за период с 07.03.2017 по 31.05.2018.

Материалами дела подтверждено, что администрация обратилась в арбитражный суд с настоящим иском в августе 2018 года - определением от 28.08.2018 Арбитражного суда Московской области иск принят к производству.

Как следует из карточки дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ТКС" N А07-35899/2018, размещенной в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/), заявление о признании ООО "ТКС" банкротом поступило в арбитражный суд 13.12.2018, принято судом к производству определением от 09.01.2019, а решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.02.2019 по делу N А07-37636/2018 ООО "ТКС" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Исковые требования по настоящему делу удовлетворены решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.06.2019 (резолютивная часть объявлена 10.06.2019).

С банкротством должника действующее законодательство связывает определенные правовые последствия. В частности, все имущественные требования к организации-банкроту (за определенным исключением) могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства (абзац седьмой п. 1 ст. 126 Закона банкротстве).

В п. 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что согласно абзацу седьмому п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, перечисленных в п. 1 ст. 134 данного Закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце третьем п. 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", право выбора порядка рассмотрения требований к должнику (в деле о банкротстве или в порядке искового судопроизводства) принадлежит кредитору только в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления.

С момента открытия в отношении имущества должника конкурсного производства рассмотрение денежных требований кредитора, возникших до принятия судом заявления о признании должника банкротом, возможно только в рамках дела о банкротстве в порядке, установленном ст. 142 Закона о банкротстве.

Так как конкурсное производство в отношении ответчика открыто 12.02.2019 до принятия решения суда первой инстанции по настоящему делу (10.06.2019), заявленные истцом требования, не являются текущими (обязательства должника возникли в период с 07.03.2017 по 31.05.2018), следовательно, такие требования подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.

Обратный подход привел бы к тому, что требования истца, носящие реестровый характер, были бы удовлетворены во внеочередном порядке, преимущественно перед требованиями иных конкурсных кредиторов, что противоречит законодательству о банкротстве (п. 33 Обзора судебной практики N 3 (2016), определения Верховного Суда Российской Федерации от 18.08.2016 N 301-ЭС16-4180, от 20.02.2017 N 302-ЭС16-17715).

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Учитывая изложенное, требования Администрация городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан подлежали оставлению без рассмотрения в соответствии с названной нормой.

Таким образом, выводы суда первой инстанции о возможности взыскания задолженности с ООО "ТКС" в порядке искового производства сделаны при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 270 АПК РФ является основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Республики Башкортостан подлежит отмене, а исковое заявление администрации - оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.06.2019 по делу N А07-35899/2018 отменить.

Исковые требования Администрация городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан оставить без рассмотрения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТКС" в лице конкурсного управляющего Иванова Павла Сергеевича из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чек-ордеру от 12.07.2019 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

О.Б. Тимохин

Судьи

М.И. Карпачева И.Ю. Соколова