Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2019 г. N 15АП-14398/19

город Ростов-на-Дону

16 сентября 2019 г.

дело N А32-18370/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 сентября 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Нарышкиной Н.В.

судей Глазуновой И.Н., Фахретдинова Т.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гребенкиной И.П.

при участии:

от истца: представитель Григорьева О.Н., доверенность от 29.12.2018 (до перерыва);

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Боскэ Верде"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.06.2019 по делу N А32-18370/2019 по иску акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" (филиал "Апшеронскэнергосбыт") (ОГРН 1032304155102, ИНН 2308091759) к обществу с ограниченной ответственностью "Боскэ Верде" (ОГРН 1112368002273, ИНН 2325022307) о взыскании задолженности, принятое в составе судьи Тамахина А.В.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" (далее - истец, АО "НЭСК") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Боскэ Верде" (далее - ответчик, ООО "Боскэ Верде") о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения N 55 от 07.02.2014 за период сентябрь 2018 года в размере 3 132 087, 88 руб.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.06.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе ответчик просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.

От ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие его представителя.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, представил подписанный сторонами текст мирового соглашения следующего содержания:

1. Ответчик признает задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.09.2018 по 30.09.2018 в размере 1 534 741 руб. 46 коп., с учетом перерасчета объема потребленной электроэнергии, согласно Акту контрольного снятия показаний приборов расчетного учета электрической энергии от 16.07.2019.

С учетом произведенного перерасчета на основании акта контрольного снятия показаний приборов расчетного учета электрической энергии от 16.07.2019 истец отказывается от исковых требований в части на сумму 1 597 346 руб. 42 коп.

2. Ответчик обязуется оплатить истцу сумму задолженности за потребленную электроэнергию в размере 1 534 741 (один миллион пятьсот тридцать четыре тысячи семьсот сорок один ) руб. 46 коп., в срок до "31" марта 2020 года путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет истца, указанный в пункте 11 настоящего мирового соглашения, в следующем порядке:

1) до 30.09.2019-214 741 руб. 46 коп.

2) до 31.10.2019-220 000 руб.;

3) до 30.11.2019-220 ООО руб.;

4) до 31.12.2019-220 000 руб.;

5) до 31.01.2020-220 000 руб.;

6) до 29.02.2020-220 000 руб.;

7) до 31.03.2020-220 000 руб.

3. Стороны пришли к соглашению о том, что судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины при подаче иска в суд компенсируются истцу ответчиком в размере 50% от государственной пошлины, что составляет 19 330 (девятнадцать тысяч триста тридцать) руб. 22 коп. в срок, не превышающий 30 дней с даты утверждения судом мирового соглашения. Оставшуюся часть государственной пошлины, уплаченную истцом при подаче иска, в размере 19 330 (девятнадцать тысяч триста тридцать) руб. 22 коп., истец возвращает из государственного бюджета в соответствии с п.п 3 п. 7 ст. 141 АПК РФ.

4. Стороны пришли к соглашению о том, что любые иные судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителей или расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом N А32-18370/2019, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

6. В случае несвоевременного исполнения ответчиком обязательств, вытекающих из настоящего мирового соглашения, а именно просрочки платежей, установленных п. 2 настоящего мирового соглашения (в том, числе одного срока платежа), взыскание просроченных ответчиком платежей подлежит принудительному исполнению в соответствии со ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

7. В случае нарушения ответчиком условий настоящего мирового соглашения в части просрочки платежей, истец вправе взыскать с ответчика пени в порядке, установленном Федеральным законом N 35-ФЗ от 26.03.2003 "Об электроэнергетике".

8. Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение в порядке ст. 141 АПК РФ.

9. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

10. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом.

В судебное заседание ответчик, уведомленный надлежащим образом, явку представителя не обеспечил. Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, представил подписанный сторонами текст мирового соглашения.

В судебном заседании 16.09.2019 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 16.09.2019 до 16 час. 10 мин., после окончания которого, судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела и текст мирового соглашения, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ходатайства сторон об утверждении по делу мирового соглашения подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Представленное суду мировое соглашение направлено на достижение посредством взаимных уступок справедливого и соответствующего балансу интересов сторон разрешение спора.

Как следует из постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда от 30.10.2012 N 8035/12, мировое соглашение, выступая в качестве процессуального средства защиты субъективных прав на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, по своему существу является соглашением сторон, то есть сделкой, вследствие чего к нему помимо норм процессуального права подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу принципа свободы договора мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия.

Согласно статье 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Представленный суду текст мирового соглашения подписан уполномоченными лицами - директором акционерное общество "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" Росинским Е.В., полномочия которого подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ, директором ООО "Боскэ Верде" Саламаниным А.Ю., полномочия которого подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ.

Исходя из текста мирового соглашения, последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.151 АПК РФ, сторонам известны.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Анализ подписанного сторонами мирового соглашения свидетельствует о том, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом

В случае утверждения мирового соглашения, в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается. В связи с этим, решение суда первой инстанции подлежит отмене.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам по делу подлежит возврату половина уплаченной ими государственной пошлины по делу. Аналогичное положение закреплено в абзаце 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

При цене иска 3 132 087,88 руб. размер подлежащий оплате государственной пошлины составляет 38 660 руб.

При подаче искового заявления АО "НЭСК" была оплачена государственная пошлина в размере 38 660, 44 руб. (платежное поручение N 558 от 19.04.2019).

При подаче апелляционной жалобы ООО "Боскэ Верде" оплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб. (квитанция от 19.07.2019).

В соответствии с пунктом 4 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на распределение судебных расходов (оставшихся 50%).

В силу части 3 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном Кодексом.

На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 49, статьями 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.06.2019 по делу N А32-18370/2019 отменить, утвердить мировое соглашение, заключенное между открытым акционерным обществом "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" и обществом с ограниченной ответственностью "Боскэ Верде" на следующих условиях:

1. ООО "Боскэ Верде" признает задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.09.2018 по 30.09.2018 в размере 1 534 741,46 руб., с учетом перерасчета объема потребленной электроэнергии, согласно акту контрольного снятия показаний приборов расчетного учета электрической энергии от 16.07.2019.

С учетом произведенного перерасчета на основании акта контрольного снятия показаний приборов расчетного учета электрической энергии от 16.07.2019 АО "НЭСК" отказывается от исковых требований в части на сумму 1 597 346,42 руб.

2. ООО "Боскэ Верде" обязуется оплатить АО "НЭСК" сумму задолженности за потребленную электроэнергию в размере 1 534 741,46 руб., в срок до 31 марта 2020 года путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет АО "НЭСК" в следующем порядке:

1) до 30.09.2019 - 214 741,46 руб.;

2) до 31.10.2019 - 220 000 руб.;

3) до 30.11.2019 - 220 000 руб.;

4) до 31.12.2019 - 220 000 руб.;

5) до 31.01.2020 - 220 000 руб.;

6) до 29.02.2020 - 220 000 руб.;

7) до 31.03.2020 - 220 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Боскэ Верде" (ОГРН 1112368002273, ИНН 2325022307) в пользу акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" (ОГРН 1032304155102, ИНН 2308091759) расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 19 330 руб.

Возвратить акционерному обществу "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" (ОГРН 1032304155102, ИНН 2308091759) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 19 330,44 руб., уплаченную по платежному поручению N 558 от 19.04.2019.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Боскэ Верде" (ОГРН 1112368002273, ИНН 2325022307) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1 500 руб., уплаченную по квитанции от 19.07.2019.

Производство по делу N А32-18370/2019 прекратить.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Нарышкина

Судьи

И.Н. Глазунова Т.Р. Фахретдинов