Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2019 г. N 13АП-22253/19

г. Санкт-Петербург

16 сентября 2019 г.

Дело N А42-4217/2019

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Загараева Л.П.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22253/2019) ИП Саидовой Виктории Сергеевны на решение Арбитражного суда Мурманской области от 24.06.2019 по делу N А42-4217/2019 (судья Гринь Ю.А.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску ИП Саидовой Виктории Сергеевны

к АО "АльфаСтрахование"

3-и лица: ВТБ Лизинг (АО), Колесников Е.И.

о взыскании

установил:

Индивидуальный предприниматель Саидова Виктория Сергеевна (ОГРНИП 304519011200422, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "АльфаСтрахование" (ОГРН 1027739431730, адрес (место нахождения): 115162, Москва г., Шаболовка ул., 31, стр. Б) в лице Мурманского филиала (183052, Мурманск г., Кольский пр., 13/3; далее - ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 32 974,23 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 12 000 руб., судебных расходов по плате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 24.06.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Истец, не согласившись с решением суда, направил апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просил решение суда отменить.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, АО "ВТБ Лизинг" является собственником транспортного средства "MERCEDES BENZ GLC 220". г.р.н. М 798 ЕУ 51 на основании Паспорта технического средства 77 У О 661502, выданного 20.07.2017 года Центральной акцизной таможней. Между И11 Саидовой Викторией Сергеевной и АО "ВТБ Лизинг" был заключен Договор лизинга в отношении указанного транспортного средства.

АО "АльфаСтрахование" и АО "ВТБ Лизинг" был заключен договор добровольного страхования транспортного средства в отношении указанного выше транспортного средства.

В период действия договора страхования произошел страховой случай: в период времени с 20-00 ч 09.01.2018 года до 09-00 часов 10.01.2018 года неустановленное лицо, находясь по адресу: г.Мурманск. ул.Осипенко, д.37 А неправомерно без цели хищения завладело автомобилем "MERCEDhS BhNZ GLC 220", г.р.н. M 798 ЕУ 51, на котором совершило поездку до дома N 9/3 по улице Сивко в городе Мурманске. Постановлением ОД ОП N 2 У МВД России по г.Мурманску от 15.01.2018 года было возбуждено уголовное дело. После передачи транспортного средства владельцу на нем были обнаружены повреждения, о чем также было сообщено в органы полиции.

В соответствии с Правилами страхования ИП Саидова B.C. 15.06.2018 года обратилась в АО "АльфаСтрахование" (далее Страховщик) с заявлением о произошедшем страховом случае, предоставил все необходимые документы, предусмотренные Правилами и Договором для признания случая страховым и определения страхового возмещения. Транспортное средство неоднократно предоставлялось Страховщику на осмотр.

В соответствии с п. 11.3 Правил страхования Страховщик обязан признать случай страховым и выдать направление на ремонт (или произвести выплату страхового возмещения) по риску "Ущерб" в течение 15 рабочих дней с момента получения всех предусмотренных Договором документов. Пунктом 10.11.2 Правил страхования установлено, что восстановительный ремонт ТС. находящегося в момент заключения договора страхования на гарантии завода-изготовителя осуществляется по направлению Страховщика на авторизованной производителем СТОА, с которой у Страховщика заключен договор. 09.07.2018 года ИП Саидовой B.C. было выдано направление на ремонт в ООО "Гуд-авто". Письмом от 16.08.2018 года СТО отказалось от производства ремонта застрахованного транспортного средства.

В соответствии с Экспертным заключением N 139/300818 от 06.09.2018 года, составленного ИП Воробьевым Г.Г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства "MERCEDES BENZ GLC 220", г.р.н. M 798 ЕУ 51, принадлежащего на основании договора лизинга ИП Саидовой B.C. составит без учета износа - 705900 руб. Стоимость услуг оценщика составила 15000 руб.

21.09.2018 года между ИП Саидовой B.C. (далее - Цедент) и Колесниковым Евгением Игоревичем (далее -цессионарий) был заключен договор возмездной уступки права (далее - договор цессии).

Решением Октябрьского районного суда г.Мурманска от 21.11.2018 года с АО "АльфаСтрахование" в пользу цессионария Колесникова Е.И. было взыскано страховое возмещение в размере 705900.00 руб.. судебные расходы - 13000.00 руб.. а всего -744159.00 руб. Решение суда вступило в законную силу и исполнено только 29.03.2019.

Поскольку ответчиком была допущена просрочка исполнения решения Октябрьского районного суда г.Мурманска, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами.

В целях досудебного урегулирования спора ИП Саидова B.C. 04.04.2019 года направила в адрес АО "АльфаСтрахование" претензионное письмо с требованием произвести выплату процентов в досудебном порядке. До настоящего времени выплата суммы процентов за пользование чужими денежными средствами не произведена, мотивированный отказ не направлен.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных требований.

Апелляционный суд, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, находит основания для отмены решения.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В связи с тем, что страховщик уклонился от исполнения принятых на себя обязательств по выплате страхового возмещения, в соответствии со ст.395 ГК РФ с АО "АльфаСтрахование" подлежит возмещению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32974,23 руб.

Расчет процентов проверен судом апелляционной инстанции и признан верным и обоснованным.

Оснований для отказа во взыскании процентов судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем, решение суда подлежит отмене, а заявленные требования удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 12 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 АПК РФ предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в частности, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно частям 1 и 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Вместе с тем, в материалы дела не представлено доказательств оплаты оказанных услуг, в связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований в указанной части.

Расходы на оплату государственной пошлины распределены в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 24.06.2019 по делу N А42-4217/2019 отменить.

Взыскать с акционерного общества "АльфаСтрахование" в пользу индивидуального предпринимателя Саидовой Виктории Сергеевны 32 974,23 руб. процентов, 2 000 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с акционерного общества "АльфаСтрахование" в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Л.П. Загараева