Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2019 г. N 10АП-14572/19

г. Москва

16 сентября 2019 г.

Дело N А41-12698/17

Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 сентября 2019 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Марченковой Н.В.,

судей Хомякова Э.Г., Панкратьевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Ахмедовым Н.П.,

при участии в заседании:

от ООО "ИНВЕСТ К" - Кузнецов И.М. по доверенности от 11.01.2017, Кузнецова И.И. по доверенности от 27.03.2017,

от ООО "ШТАРКОМ" - Оверчук Ю.В. по доверенности от 02.10.2015,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ИНВЕСТ К" на решение Арбитражного суда Московской области от 06.06.2019 по делу N А41-12698/17, принятое судьей Моисеевой И.В.,

по иску ООО "ШТАРКОМ" к ООО "ИНВЕСТ К" о взыскании денежных средств по встречному иску ООО "ИНВЕСТ К" к ООО "ШТАРКОМ" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Штарком" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Инвест К" о взыскании задолженности за выполненные по договору подряда N 02/СМР от 04.04.2014 года работы в размере 5 500 000 руб., неустойки за просрочку исполнения обязательств в размере 20 328 082 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 24.04.2018 г., оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2018 г., исковые требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.10.2018 г. решение Арбитражного суда Московской области от 24.04.2018 г. и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2018 г. отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

При этом суд кассационной инстанции указал, в рамках рассмотрения настоящего дела для проверки доводов заказчика относительно ненадлежащего качества выполненных подрядчиком работ определением суда первой инстанции от 22.08.2017 по делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение экспертизы поручено эксперту ООО "Эксперт-Строй Про" Горчаг А.А. Судом было получено заключение эксперта, однако в нарушение ч. 7 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, экспертное заключение не получило надлежащей оценки в принятых по делу судебных актах, мотивы, по которым суд отверг экспертное заключение, материалы дела не содержат.

При новом рассмотрении дела ООО "Инвест К" заявило встречные исковые требования к ООО "Штарком" о взыскании 35 156 214,09 руб. неосновательного обогащения, которые были приняты судом к рассмотрению определением от 19.02.2019 г.

Решением Арбитражного суда Московской области от 06 июня 2019 года первоначальный иск удовлетворен.

С ООО "ИНВЕСТ К" в пользу ООО "ШТАРКОМ" взыскана задолженность в размере 5 500 000 руб., неустойка в размере 20 328 082 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 152 140 руб.

В удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись с решением суда ООО "ИНВЕСТ К" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, а также нарушены нормы материального и процессуального права.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда 09 сентября 2019 года представители сторон заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения по настоящему делу, достигнутое сторонами и оформленное в письменном виде.

Письменный текст мирового соглашения от ООО "Штарком" подписан генеральным директором Посредниковым С.Ю. и от ООО "Инвест К" генеральным директором Белоусовым И.А.

Полномочия подписавших мировое соглашение лиц проверены апелляционным судом. Подлинники документов, подтверждающих полномочия представителей сторон, обозревались судом, копии - приобщены к материалам дела.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев мировое соглашение, арбитражный апелляционный суд считает, что представленное суду на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правилами статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, и арбитражный суд принимает меры для примирения сторон и содействует им в урегулировании спора.

В силу статей 49, 139 названного Кодекса мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

По форме и содержанию представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям норм статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и обстоятельств, препятствующих его утверждению, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, мировое соглашение, заключенное между ООО "Штарком" и ООО "Инвест К", подлежит утверждению судом.

Руководствуясь частью 6.1 статьи 268, пунктом 3 статьи 269, статьями 139-141, частью 2 статьи 150, 151, 271, статьей 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение в следующей редакции:

1.ООО "Инвест К" подтверждает, что имеет перед ООО "Штарком" обязательство по оплате выполненных работ в сумме 5 500 000 (пять миллионов пятьсот тысяч) рублей и обязательство по выплате договорной неустойки в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей по Договору подряда N 02/СМР от 04.04.2014 года.

2.ООО "Штарком" отказывается от взыскания с ООО "Инвест К" части неустойки в сумме 19 328 082 (девятнадцать миллионов триста двадцать восемь тысяч восемьдесят два) рубля.

3. ООО "Инвест К" отказывается от встречных исковых требований к ООО "Штарком" о взыскании 35 156 214,09 (тридцать пять миллионов сто пятьдесят шесть тысяч двести четырнадцать) рублей 09 копеек в полном объеме.

4. ООО "Инвест К" принимает на себя обязательство компенсировать судебные

расходы (издержки) ООО "Штарком" по делу, а именно:

- половину государственной пошлины в сумме 76 070 (семьдесят шесть тысяч семьдесят) рублей, уплаченной ООО "Штарком" при подаче искового заявления.

5. Таким образом, ООО "Инвест К" подтверждает, что имеет перед ООО "Штарком" обязательство по выплате денежных средств в общей сумме 6 576 070 (шесть миллионов пятьсот семьдесят шесть тысяч семьдесят) рублей.

6. ООО "Инвест К" обязуется оплатить указанную в пункте 5 настоящего Мирового соглашения сумму в срок до 15 июля 2019 года включительно.

7. Денежные средства подлежат перечислению по следующим реквизитам ООО

"Штарком": р/сч 40702810640370021862 в ПАО СБЕРБАНК г. Москва к/сч 30101810400000000225 БИК 044525225.

8. Стороны договорились, что остальные расходы по делу, относятся на ту сторону, которая их понесла.

9. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, предусмотренного пунктом 6 настоящего мирового соглашения на пять и более календарных дней, ООО "Инвест К" уплачивает ООО "Штарком" штраф в сумме 5 000 000 (пять миллионов) рублей.

10. В случае нарушения условий настоящего Мирового соглашения, в том числе,

нарушения сроков оплаты задолженности, предусмотренных в пункте 6 настоящего Мирового соглашения более чем на 5 (пять) календарных дней, ООО "Штарком" вправе обратиться в Арбитражный суд Московской области с заявлением о выдаче исполнительного листа, согласно ст.142 АПК РФ в целях принудительного взыскания с ООО "Инвест К" всей суммы задолженности, указанной в пункте 6 настоящего Мирового соглашения, а также штрафа, указанного в пункте 9 настоящего соглашения, за минусом уже уплаченных ООО "Инвест К" на тот момент денежных средств.

11. Настоящее Мировое соглашение подлежит утверждению Десятым арбитражным апелляционным судом и вступает в силу с момента такого утверждения.

12. Стороны заверяют и гарантируют, что заключают данное Мировое соглашение полностью добровольно, и в полном объеме понимают его условия и последствия заключения мирового соглашения, а также утверждения его судом. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, Сторонам известны.

13. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3-х идентичных экземплярах, по

одному для каждой из Сторон и один экземпляр для Десятого арбитражного апелляционного суда.

Решение Арбитражного суда Московской области от 06.06.2019 по делу N А41-12698/17 отменить.

Производство по делу N А41-12698/17 прекратить.

Возвратить ООО "Штарком" из федерального бюджета 76 070 руб. госпошлины.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий

Н.В. Марченкова

Судьи

Э.Г. Хомяков Н.А. Панкратьева