Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2019 г. N 09АП-42142/19

г.Москва

16 сентября 2019 г.

Дело N А40-87327/19

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу

Акционерного общества "Строительная компания ФЛАН-М"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 18.06.2019,

принятое судьей Огродниковой М.С. (шифр судьи 7-749)

в порядке упрощенного производства по делу N А40-87327/19

по иску Общества с ограниченной ответственностью

Частная охранная организация "Белон"

(ОГРН 1185050002444)

к Акционерному обществу "Строительная компания ФЛАН-М"

(ОГРН 1087746422565)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО ЧОО "Белон" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с АО "СК ФЛАН-М" задолженности в сумме 443 624 руб. 44 коп., процентов в сумме 8 571 руб. 67 коп., расходы по оплате расходов на оплату услуг представителя в сумме 60 000 руб..

Решением суда от 18.06.2019 года с АО "СК ФЛАН-М" в пользу ООО ЧОО "Белон" взыскана задолженность в сумме 433 624 руб. 44 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 378 руб. 46 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 12 365 руб. 90 коп.; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

АО "СК ФЛАН-М" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указывает на недоказанность факта оказания истцом услуг.

ООО ЧОО "Белон" направило в суд письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец возражает против доводов апелляционной жалобы и просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 15 августа 2018 года между ЧОП "РАТАН" (исполнитель) и АО "СК ФЛАН-М" (заказчик) заключен договор N 01/02/2018-08, по условиям которого по которому исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику охранные услуги на объекте строительства "стр. N334 Административное здание, расположенное на территории Выставки достижений народно хозяйства по адресу: г.Москва, Проспект Мира. д.119 ), а заказчик обязуется своевременно в соответствии с договором оплатить оказанные услуги.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

05 сентября 2018 года между ЧОП "РАТАН" (цедент) и ООО "ЧОО "БЕЛОН" (цессионарий) заключен договор об уступке прав, по которому к ООО "ЧОО "БЕЛОН" переходят все права и обязательства по договору N 01/02/2018-08 от 15 августа 2018 года.

Условия о стоимости и порядке расчетов согласованы сторонами в разделе 4 договора.

В соответствии с п.4.1 договора стоимость услуг исполнителя составляет 151 926 руб. 81 коп..

Факт оказания истцом в пользу ответчика услуг на сумму 433 624 руб. 44 коп. подтверждается направленными в адрес ответчика актами, в отношении которых ответчиком не заявлено мотивированных возражений, что в соответствии с условиями договора и по смыслу гражданского законодательства свидетельствует о принятии заказчиком оказанных услуг и наступлении обязанности по их оплате.

Между тем, ответчик не исполнил обязанности по оплате и имеет перед истцом задолженность в сумме 433 624 руб. 44 коп..

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате оказанных услуг в полном объеме и в установленный договором срок, то выводы суда первой инстанции о взыскании документально установленной задолженности в сумме 433 624 руб. 44 коп., процентов в сумме 8 378 руб. 46 коп..

Согласно правой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 года N 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Следуя указанной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, а также принимая во внимание категорию рассмотренного спора, объем представленных доказательств, суд первой инстанции при определении размера понесенных расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб. правомерно исходил из документального подтверждения заявленных истцом требований, а также разумного предела понесенных судебных расходов.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы заявителя апелляционной жалобы об отсутствии между сторонами договорных отношений опровергаются представленным в материалы дела договором, подписанным в том числе со стороны ответчика.

Доводы ответчика о недоказанности факта оказания истцом спорных услуг опровергаются доказательствами, представленными в материалы дела.

Указания ответчика на отдельные недостатки оказываемых услуг не имеют документального подтверждения.

Ссылки ответчика на недействительность договора уступки прав требований по спорному договору не соответствуют нормам материального права.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2019 года в удовлетворении ходатайства АО "СК ФЛАН-М" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда г.Москвы от 18.06.2019 по делу N А40-87327/19 отказано.

При этом перечисленные по ходатайству о приостановлении исполнения решения суда денежные средства в сумме 469 368 руб. 80 коп. подлежат возвращению с депозитного счета Девятого арбитражного апелляционного суда в пользу Акционерного общества "Строительная компания ФЛАН-М" (ОГРН 1087746422565).

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 18.06.2019 по делу N А40-87327/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу Акционерного общества "Строительная компания ФЛАН-М" - без удовлетворения.

Возвратить Акционерному обществу "Строительная компания ФЛАН-М" (ОГРН 1087746422565) с депозитного счета Девятого арбитражного апелляционного суда денежные средства в сумме 469 368 (четыреста шестьдесят девять тысяч триста шестьдесят восемь) руб. 80 коп., перечисленные по платежному поручению N 4509 от 04.07.2019 по реквизитам, указанным в платежном поручении.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям предусмотренным ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.А.Яремчук