Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2019 г. N 19АП-5857/19

г. Воронеж

13 сентября 2019 г.

Дело N А48-3018/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 сентября 2019 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Афониной Н.П.,

судей Письменного С.И.,

Коровушкиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Колчевой А.В.,

при участии:

от государственного унитарного предприятия Орловской области "Дорожная служба": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью "Партнер Агро": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия Орловской области "Дорожная служба" (ОГРН 1115741001738, ИНН 5720019251) на решение Арбитражного суда Орловской области от 03.07.2019 по делу N А48-3018/2019 (судья Парфёнова Л.П.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Партнер Агро" (ОГРН 1085742001950, ИНН 5751035616) к государственному унитарному предприятию Орловской области "Дорожная служба" (ОГРН 1115741001738, ИНН 5720019251) о взыскании задолженности 2 319 173 руб. 12 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Партнер Агро" (далее - истец, ООО "Партнер Агро") обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к государственному унитарному предприятию Орловской области "Дорожная служба" (далее - ответчик, ГУП "Дорожная служба") о взыскании 2 319 173 руб. 12 коп., в том числе: 320 518 руб. 40 коп. задолженности по договору N 2018.147686/927 от 22.10.2018 и 1 998 654 руб. 72 коп. задолженности по договору N 2018.146074/902 от 16.10.2018 (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Решением Арбитражного суда Орловской области от 03.07.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В обоснование своего несогласия с обжалуемым судебным актом заявитель ссылается на отсутствие полномочий лиц, принимающих товар по универсальным передаточным документам.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о слушании дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие не явившихся представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В силу части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав в совокупности материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу нижеследующего.

Как следует из материалов дела, 16.10.2018 между ГУП "Дорожная служба" (заказчик) и ООО "Партнер Агро" (продавец) был заключен договор N 2018.146074/902 купли-продажи (далее - договор от 16.10.2018), по условиям которого продавец обязуется отгрузить запасные части для автомобилей и дорожно-строительной техники, в соответствии со спецификацией (приложение N1) и в обусловленные настоящим договором сроки (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 1.3 договора передача товара должна сопровождаться документами, подтверждающими факт передачи товара (счет/счет-фактура, товарная накладная (либо УПД)), надлежащее качество и безопасность (сертификат соответствия) или декларация о соответствии, качественное удостоверение), оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации, гарантийными талонами производителя.

Согласно п. 2.1.-2.2 договора цена договора составляет 2 000 000 руб., в том числе НДС 18% - 305 084 руб. 75 коп. Цена включает все расходы по исполнению взятых на себя обязательств, в том числе налоги и сборы, таможенные пошлины, страховку, расходы на упаковку, маркировку, риски удорожания, погрузку, доставку товара в адрес заказчика и прочие непредвиденные расходы продавца. Цена является твердой и определяется на весь срок исполнения договора. Оплата производится в форме безналичного расчета путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца не более чем в течение 15 рабочих дней со дня приемки товара и получения от продавца документов, подтверждающих факт поставки передачи.

В соответствии с пунктом 8.1 договор вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами и действует по 31.12.2018.

Во исполнение обязательств по договору N 2018.146074/902 от 16.10.2018 истец поставил ответчику товар, что подтверждается подписанными сторонами без замечаний и возражений универсальными передаточными документами (счета-фактуры) N7773 от 19.10.2018, N7775 от 19.10.2018, N7789 от 19.10.2018, N7800 от 19.10.2018, N7804 от 19.10.2018, N7836 от 22.10.2018, N7843 от 22.10.2018, N7844 от 22.10.2018, N7852 от 22.10.2018, N7858 от 22.10.2018, N7856 от 22.10.2018, N 7862 от 2210.2018, N7885 от 23.10.2018, N 7886 от 23.10.2018, N 7887 от 23.10.2018, N7893 от 23.10.2018, N7909 от 23.10.2018, N7897 от 23.10.2018, N 7899 от 23.10.2018, N7906 от 23.10.2018, N7900 от 23.10.2018, N7901 от 23.10.2018, N7903 от 23.10.2018, N7904 от 23.10.2018, N7905 от 23.10.2018, N7946 от 24.10.2018, всего на общую сумму 1 998 654 руб. 72 коп. (л.д. 32-98, т. 1).

Полномочия представителя ответчика подтверждаются представленными в материалы дела доверенностями (л.д. 34, 37, 39, 41, 45, 49, 51, 53, 57, 61, 64, 69, 74, 77, 81, 86, 89, 91, 94, 96, 99, т. 1).

22.10.2018 между ГУП "Дорожная служба" (заказчик) и ООО "Партнер Агро" (поставщик) был заключен договор N 2018.147686/927 на поставку товара (далее - договор от 22.10.2018), по условиям которого поставщик обязуется поставить двигатели внутреннего сгорания в количестве 2 шт. в соответствии с приложением N1 к настоящему договору (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора цена договора составляет 1 457 333 руб. 33 коп., в том числе НДС 18% - 222 305 руб. 08 коп. Цена включает все расходы по исполнению взятых на себя обязательств, в том числе налоги и сборы, таможенные пошлины, страховку, расходы на упаковку, маркировку, риски удорожания, погрузку, доставку товара в адрес заказчика и прочие непредвиденные расходы поставщика. Оплата осуществляется в форме безналичного расчета путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 15 рабочих дней со дня приемки поставленного товара и получения от поставщика документов, подтверждающих факт поставки (п. 2.2. договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора срок поставки товара: в течение 14 календарных дней, со дня следующего, за датой подписания договора. Место поставки товара - г. Орел, пер. Силикатный, д. 5 (пункт 3.2 договора).

Согласно пункт 4.5. договора приемка-передача товара подтверждается подписанием сторонами товарной накладной, которая подписывается не позднее следующего рабочего дня после окончания приемки товара заказчиком.

Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 01.12.2018, а в части расчетов до полного исполнения сторонами своих обязательств (п. 9.1. договора).

Согласно универсальному передаточному документу (счет-фактура) N 8741 от 23.11.2018 ООО "Партнер Агро" поставило в адрес ГУП "Дорожная служба" двигатель внутреннего сгорания 740 50-360 на сумму 1 457 333 руб. 33 коп., факт принятия указанного товара ответчиком без каких-либо замечаний подтверждается подписью представителя ответчика в указанном универсальном передаточном документе (л.д. 20, т. 1), полномочия представителя подтверждаются представленной в материалы дела доверенностью (л.д. 21, т. 1).

В связи с тем, что ответчик не оплатил задолженность в размере 1 998 654 руб. 72 коп. по договору N 2018.146074/902 от 16.10.2018 и в размере 1 457 333 руб. 33 коп. по договору N 2018.147686/927 от 22.10.2018, ООО "Партнер Агро" обратилось в ГУП "Дорожная служба" с претензиями N602 и N603 от 28.02.2019, которые получены ответчиком 01.03.2019, о чем свидетельствуют отметки о получении на претензиях (л.д. 22, 100, т. 1).

Платежными поручениями от 07.06.2019 N 2251 на сумму 1 000 000 руб., от 17.06.2019 N 2365 на сумму 136 814 руб. 93 коп. ответчик произвел частичное погашение задолженности по договору поставки N 2018.147686/927 от 22.10.2018 (л.д. 8-9, т.2), в связи с чем, истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 2 319 173 руб. 12 коп., из которых 320 518 руб. 40 коп. - задолженность за поставленную продукцию в рамках договора N 2018.147686/927 от 22.10.2018, 1 998 654 руб. 72 коп. - задолженность за поставленную продукцию в рамках договора N 2018.146074/902 от 16.10.2018.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявленного искового требования.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из спорных договоров, и существа установленных в них обязательств, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о договорах купли-продажи (поставки).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По правилам статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки товара, его количество и стоимость подтверждаются представленными в материалы дела универсальными передаточными документами (счета-фактуры) и не оспорены ответчиком. Универсальные передаточные документы подписаны представителем ответчика.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Факт неоплаты полученного товара в заявленной истцом сумме ответчик документально не оспорил, доказательств погашения задолженности суду не представил.

Довод заявителя жалобы об отсутствии полномочий лиц, принимавших товар по универсальным передаточным документам, отклоняется судом апелляционной инстанции ввиду следующего.

Представленные в материалы дела УПД подписаны сторонами в двустороннем порядке.

Ответчиком не заявлено о фальсификации указанных документов в порядке статьи 161 АПК РФ.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 182 ГК РФ полномочие представителя может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

Согласно разъяснениям, данным в абзаце третьем пункта 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 N 57 "О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации", действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, могут свидетельствовать об одобрении сделки при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей, или основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали.

Действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (статья 402 ГК РФ).

Доказательств того, что для получения товара были уполномочены иные представители или товар получен не работниками ГУП "Дорожная служба", ответчиком представлено не было.

Суд апелляционной инстанции считает законным и обоснованным вывод о том, что полномочия на получение товара по указанным документам от имени ответчика явствовали из обстановки, в которой действовали его работники, в связи с чем, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, отсутствуют основания считать, что лица, расписавшиеся в получении товара, не имели соответствующих полномочий.

Доказательств обратного представлено не было (ст. 9, 65 АПК РФ).

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика 2 319 173 руб. 12 коп., в том числе: 320 518 руб. 40 коп. задолженности по договору N 2018.147686/927 от 22.10.2018 и 1 998 654 руб. 72 коп. задолженности по договору N 2018.146074/902 от 16.10.2018 обоснованно удовлетворены судом.

Доводы апелляционной жалобы по существу не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемого решения.

Судом первой инстанции при рассмотрении дела были полно установлены фактические обстоятельства дела, всесторонне исследованы доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, им дана надлежащая правовая оценка и принято решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В силу статьи 110 АПК РФ государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы относится на ее заявителя и возврату либо возмещению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Орловской области от 03.07.2019 по делу N А48-3018/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия Орловской области "Дорожная служба" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Н.П. Афонина

Судьи

С.И. Письменный Е.В. Коровушкина