Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2019 г. N 03АП-6953/18

г. Красноярск

16 сентября 2019 г.

Дело N А69-1718/2018

Резолютивная часть постановления объявлена "11" сентября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен "16" сентября 2019 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иванцовой О.А.,

судей: Хабибулиной Ю.В., Шелега Д.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лизан Т.Е.,

при участии:

от налогового органа (Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Тыва): Монгуш Н.Н., представителя на основании доверенности от 03.09.2019, паспорта (до перерыва); Анай-оол М.В., представителя на основании доверенности от 03.09.2019, паспорта (после перерыва),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Тыва"

на решение Арбитражного суда Республики Тыва

от "15" октября 2018 года по делу N А69-1718/2018,

принятое судьёй Ханды А.М.,

установил:

федеральное бюджетное учреждение здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Тыва" (ОГРН 1051700509288, ИНН 1701037811) (далее - учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Тыва (далее - налоговый орган, инспекция, МИФНС N 1 по РТ) о признании не подлежащим исполнению решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счёт денежных средств, отражённых на лицевых счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) от 03.05.2018 N 296.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 15 октября 2018 года по делу N А69-1718/2018 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, учреждение обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт.

Учреждение, уведомленное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (посредством размещения текста определения о принятии апелляционной жалобы к производству и публичных извещений о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в Картотеке арбитражных дел на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети "Интернет" http://kad.arbitr.ru), в судебное заседание своего уполномоченного представителя не направило. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителя заявителя.

Представитель налогового органа доводы апелляционной жалобы не признал, сослался на основания, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, с учетом дополнительных пояснений по делу.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 04.09.2019 объявлялся перерыв до 16 час. 00 мин. 11.09.2019. Информация о перерыве размещена в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет".

11.09.2019 в Третий арбитражный апелляционный суд от учреждения поступило заявление об отказе от заявления в соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель налогового органа не возразил против удовлетворения указанного заявления.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявление об отказе от заявленного требования изложено в письменной форме, подписано главным врачом учреждения - Свинтицкой Е.П. (лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 11.09.2019). Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ от заявленного требования не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем принимается судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

Указанные обстоятельства в рамках предоставленных суду апелляционной инстанции полномочий являются основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем, решение суда первой инстанции от 15.10.2018 подлежит отмене.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

При подаче заявления в суд учреждением уплачена государственная пошлина в размере 5000 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 18.05.2018 N 645996, от 01.06.2018 N 713433.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.11.2018 произведен зачет государственной пошлины в сумме 1500 рублей, уплаченной по платежному поручению от 20.04.2018 N 550605, в счет государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение апелляционной жалобы по настоящему делу.

С учетом вышеизложенного, уплаченная государственная пошлина в размере 6500 рублей подлежит возврату учреждению из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Тыва" от заявленного требования.

Решение Арбитражного суда Республики Тыва от "15" октября 2018 года по делу N А69-1718/2018 отменить. Производство по делу N А69-1718/2018 прекратить.

Возвратить федеральному бюджетному учреждению здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Тыва" (ОГРН 1051700509288, ИНН 1701037811) из федерального бюджета 6500 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям от 20.04.2018 N 550605, от 18.05.2018 N 645996, от 01.06.2018 N 713433.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

О.А. Иванцова

Судьи

Ю.В. Хабибулина Д.И. Шелег