Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2019 г. N 16АП-3194/19

г. Ессентуки

16 сентября 2019 г.

Дело N А63-6686/2019

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Жуков Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Новонесмеяновское" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 11.06.2019 по делу N А63-6686/2019, принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Югпром- лизинг", ОГРН 1042600000706, г. Ставрополь, к обществу с ограниченной ответственностью "Новонесмеяновское", ОГРН 1116185000800, Ростовская область, Мартыновский район, х. Несмеяновка, о взыскании задолженности в сумме 1 442 789 руб. 75 коп., в том числе основного долга по договору сублизинга от 06.05.2013 N 2013/ФЛ-473 в сумме 660 666 руб. 22 коп. за период с 06.05.2017 по 06.11.2017 и пени в сумме 782 123 руб. 53 коп. за период с 06.05.2017 по 26.04.2019, а также расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Новонесмеяновское" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 11.06.2019 по делу N А63-6686/2019.

Определением суда апелляционной инстанции от 18.07.2019 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 15.08.2019 года в связи с несоблюдением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при ее подаче. В нарушение норм статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, также не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В связи с отсутствием сведений о получении заявителем, направленной в его адрес, копии определения суда, апелляционный суд определением от 20.08.2019 продлил срок оставления апелляционной жалобы без движения до 12.09.2019.

Копия определения суда от 18.07.2019 года об оставлении апелляционной жалобы без движения и копия определения суда от 20.08.2019 о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения направлена апеллянту по адресу согласно ЕГРЮЛ, и указанному в апелляционной жалобе.

Заявителю предложено в срок до 12.09.2019 года устранить допущенные нарушения.

До 12.09.2019 года обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена на официальном сайте в сети Интернет своевременно 19.07.2019 и 13.08.2019, что подтверждается отчетом о публикации.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена обществу с ограниченной ответственностью "Новонесмеяновское" по юридическому адресу, указанному в самой апелляционной жалобе и имеющемуся в материалах дела и ЕГРЮЛ, а именно: 346677 Ростовская область, район Мартыновский, хутор Несмеяновка, улица Несмеяновская, 119.

Согласно полученному уведомлению о вручении N 35760137638977 от 24.08.2019 (по адресу: 346677 Ростовская область, район Мартыновский, хутор Несмеяновка, улица Несмеяновская, 119.) апеллянт своевременно получил копию определения суда апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения, которое направлялось непосредственно по адресу заявителя.

Определение суда апелляционной инстанции об оставлении жалобы без движения должно исполняться подателем апелляционной жалобы таким образом, чтобы необходимые документы поступили в установленный в таком определении срок именно в суд апелляционной инстанции, поскольку суд апелляционной инстанции возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, то в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу надлежит вернуть заявителю.

Руководствуясь пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новонесмеяновское" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 11.06.2019 по делу N А63-6686/2019 заявителю.

Разъяснить заявителям, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок со дня его принятия через суд первой инстанции.

Судья

Е.В. Жуков