Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2019 г. N 05АП-6999/19

г. Владивосток

16 сентября 2019 г.

Дело N А51-9724/2019

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи А.В. Гончаровой,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы заместителя военного прокурора Владивостокского гарнизона,

апелляционное производство N 05АП-6999/2019

на решение от 05.08.2019

по делу А51-9724/2019 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению заместителя военного прокурора Владивостокского гарнизона

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации,

кадастра и картографии по Приморскому краю (ИНН 2540108490, ОГРН

1042504382931)

лицо, привлекаемое к административной ответственности: Общество с

ограниченной ответственностью "Нико-Ойл ДВ" (ИНН 2536092800, ОГРН

1022501281780)

третье лицо: федеральное государственное казенное учреждение "1976

Отделение морской инженерной службы" Минобороны России

о признании незаконным и отмене постановления главного государственного инспектора Владивостокского городского округа по использованию и охране земель Управления Росреестра по Приморскому краю Резанова Д.Е. от 26.03.2019 по делу N 58-03/19 о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ст. 7.1 КоАП РФ в отношении ООО "Нико-Ойл ДВ",

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с положениями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба на решение от 05.08.2019 по делу N А51-9724/2019 подана в канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда, то есть с нарушением порядка, установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

А.В. Гончарова