Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2019 г. N 04АП-5397/19

г. Чита

16 сентября 2019 г.

Дело N А19-28722/2018

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Никифорюк Е.О., ознакомившись с апелляционной жалобой ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ АХАДИ АНЖЕЛИКИ РАЗМИКОВНЫ на решение Арбитражного суда Иркутской области от 06 марта 2018 года по делу N А19-28722/2018 по исковому заявлению МУНИЦИПАЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДСКОГО ОКРУГА МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ - "ГОРОД ТУЛУН" (ОГРН 1023801973150, ИНН 3816001999, дата регистрации: 27.09.1995, место нахождения: 665268, ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ, Г. ТУЛУН, УЛИЦА ЛЕНИНА, 99) к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ АХАДИ АНЖЕЛИКЕ РАЗМИКОВНЕ (ОГРНИП 304381622900022, ИНН 381600116784) о взыскании 210 771 рубля 86 копеек,

установил:

Индивидуальный предприниматель АХАДИ АНЖЕЛИКА РАЗМИКОВНА обратилась в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 06 марта 2018 года по делу N А19-28722/2018.

В тексте апелляционной жалобы содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, мотивированное тем, что об оспариваемом решение узнала от службы судебных-приставов 14.08.2019.

Как следует из материалов дела, обжалуемое решение было принято судом первой инстанции 06 марта 2019 года, следовательно, датой вступления в законную силу является 08 апреля 2019 года.

Ответчик обратился с апелляционной жалобой почтой 20 августа 2019 года, что подтверждается оттиском штампа Почты России на конверте N 66526738003152.

Ответчик на момент вынесения определения о назначении судебного заседания от 26.11.2018 находился по адресу 665268 Иркутская область, г.Тулун, ул.Солнечная, д.5, кв.24, что подтверждается выпиской из ЕГРИП по состоянию на 10.09.2019, адресной справкой от 01.12.2018 (т.1 л.д.15).

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. В силу части 2 этой статьи лицо считается извещенным надлежащим образом и в том случае, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В адрес ответчика была направлена копия определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 26 ноября 2018 по адресам:

665268 Иркутская область, г.Тулун, ул.Юбилейная.17 Почтовая корреспонденция получена заявителем лично 03.12.2018 (т.1 л.д.3.2).

665268 Иркутская область, г.Тулун, ул.Солнечная, д.5, кв.24. Почтовое отправление возвращено в суд с отметкой ФГУП "Почта России" "нет дома" (идентификационный номер 66402529968896). На конверте имеется отметка ФГУП "Почта России" о попытке вручения отправления адресату 04.12.2018 (т.1 л.д.3.4).

Согласно приказу Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 13.02.2018 N 61 с 01.06.2018 в объектах почтовой связи прекращено формирование, печать и доставка (вручение) вторичных извещений ф.22-в на почтовые отправления при неявки адресата за почтовым отправлением.

Кроме того, как установлено судом первой инстанции гражданкой СУХИХ АНЖЕЛИКОЙ РАЗМИКОВНОЙ изменена фамилия на АХАДИ АНЖЕЛИКУ РАЗМИКОВНУ в связи с вступлением в брак, что следует из представленной Службой записи актов гражданского состояния Иркутской области (отел по Тулунскому району и г. Тулуну, т. 1 л.д.28) и отделом УФМС России о Иркутской области в Тулунском районе по запросу суда информации (копия акта о заключении брака N 216 от 08.07.2017 (т.1 л.д.29), заявление о выдаче (замене) паспорта от 24.07.2017 9т.1 л.д.31-32).

В адрес ответчика была направлена копия определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства назначении предварительного судебного заседания 29.01.2019 по адресам:

665268 Иркутская область, г.Тулун, ул.Солнечная, д.5, кв.24 на имя Сухих А.Р. Почтовая корреспонденция получена заявителем лично 09.02.2019 (т.1 л.д.24).

665268 Иркутская область, г.Тулун, ул.Солнечная, д.5, кв.24 на имя Ахади А.Р. Почтовая корреспонденция получена заявителем лично 09.02.2019 (т.1 л.д.24).

Таким образом, ответчик был надлежащим образом извещен о возникшем процессе, времени и месте предварительного судебного заседания, назначенного на 27 февраля 2019 года в 12 часов 00 минут.

Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Следовательно, предприниматель должен был самостоятельно отслеживать дальнейшее движение дела, чего им сделано не было. Соответственно, предприниматель сам несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Довод предпринимателя о том, что предпринимателем не получен оспариваемый судебный акт, отклоняется, так как противоречит материалам дела.

Как установлено судом апелляционной инстанции, предприниматель 16 марта 2019 года лично получила копию оспариваемого судебного акта (т.1 л.д.43).

Доводы апелляционной жалобы о том, что в связи с болезнью с 26.02.2019 по 05.03.2019 заявитель находилась на стационарном лечении, а затем с 07 марта 2019 года продолжала амбулаторное лечение и не могла обратиться с апелляционной жалобой, отклоняются в связи со следующим.

Согласно представленному предпринимателем выписному эпикризу заявитель находился на стационарном лечении с 26.02.2019 по 05.03.2019., а решение судом первой инстанции было принято 06 марта 2019 года, то есть, после выписки заявителя из медицинского учреждения.

Справка из ОГБУЗ "Тулунская городская больница" от 12.08.2019 свидетельствует о разовом посещении врача 07.03.2019., а доказательств о нахождении с 07 марта 2019 года заявителя на амбулаторном лечении, как и о регулярном посещении врача, не представлено.

Также предприниматель в апелляционной жалобе сослалась на наличие чрезвычайной ситуации в связи с наводнением.

Как установлено судом апелляционной инстанции, Постановлением Администрации городского округа Муниципального образования - "город Тулун" от 29.06.2019 N 1047, с учетом изменений по состоянию на 12 сентября 2019 года, утвержден перечень улиц, попавших в зону чрезвычайной ситуации, сложившейся в результате наводнения на территории МО - "город- Тулун", из которого следует, что улица заявителя (согласно адресной справке от 04.12.2018 (т.1 л.д.15) - г.Тулун ул.Солнечная) в данный перечень не включена.

Таким образом, данные обстоятельства также не подтверждают наличие у предпринимателя препятствий для своевременного обращения с апелляционной жалобой, они возникли после вступления в законную силу решения суда первой инстанции от 06 марта 2018 года по делу N А19-28722/2018 спустя три месяца.

Апелляционный суд приходит к выводу, что предпринимателем не представлены доказательства, подтверждающие чрезвычайные и непредотвратимые обстоятельства, которые препятствовали подаче апелляционной жалобы в период с 07 марта 2019 года по 08 апреля 2019 года.

Представленная справка от 08.07.2019 N 801, подтверждающая, что нежилое помещение (здание магазина), расположенное по адресу Иркутская область, г.Тулун, ул.Юбилейная, д.17 попало в зону чрезвычайной ситуации, а также Заключение от 15.08.2019 N 357, подтверждающее полное разрушение паводком прошедшим в июне 2019 года здания, расположенного в г.Тулуне, ул.Юбилейная,17, не свидетельствуют о наличии оснований для восстановления пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку этот адрес не является адресом, зарегистрированным в ЕГРИП, и адресом места жительства предпринимателя, а сами указанные обстоятельства, как уже указано, имели место после истечения срока на подачу апелляционной жалобы.

Каких-либо иных доводов в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд, а также доказательств в обоснование указанных доводов, заявителем суду не представлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

В связи с возращением апелляционной жалобы вопрос об освобождении от уплаты государственной пошлины оставить без рассмотрения.

Учитывая изложенное и руководствуясь п.3 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя АХАДИ АНЖЕЛИКИ РАЗМИКОВНЫ о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

2. Ходатайство об освобождении от государственной пошлины оставить без рассмотрения.

3. Апелляционную жалобу ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ АХАДИ АНЖЕЛИКИ РАЗМИКОВНЫ на решение Арбитражного суда Иркутской области от 06 марта 2018 года по делу N А19-28722/2018 возвратить заявителю.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение:

1. апелляционная жалоба от 20.08.2019 на 2-х листах (2 экз.);

2. копия исполнительного листа от 06.03.2019 ФС N 031229987 на 2-х листах;

3. копия паспорта;

4. заключение от 15.08.2019 N 357 (оригинал);

5. копия справки от 08.07.2019 N 801 ;

6. копия свидетельства о заключении брака от 08.07.2017;

7. копия выписного эпикриза от 26.02.2019;

8. справка женской консультации от 12.08.2019 (оригинал);

9. квитанция от 20.08.2019 N 026621 (оригинал);

10. конверт от 20.08.2019 N 66526738003152 (оригинал).

Судья

Е.О.Никифорюк