Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2010 г. N 01АП-903/10

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2010 г. N 01АП-903/2010

г. Владимир

24 марта 2010 года

Дело N А43-32173/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 марта 2010 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Большаковой О.А., судей Максимовой М.А., Бухтояровой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агронефтьойл", г. Нижний Новгород, на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.01.2010 по делу N А43-32173/2009, принятое судьей Соколициной В.П.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Капитал-Нефть-НН", г. Нижний Новгород, к обществу с ограниченной ответственностью "Агронефтьойл", г. Нижний Новгород,

о взыскании 179 713 рублей,

при участии представителей: от лиц, участвующих в деле, - не явились, извещены (уведомления N 70858, 70859),

установил.

Общество с ограниченной ответственностью "Капитал-Нефть-НН", г. Нижний Новгород, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Агронефтьойл", г. Нижний Новгород, о взыскании 179 713 рублей предварительной оплаты за товар.

Исковые требования основаны на статьях 314, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по поставке товара (масла индустриального И- 40-А), предварительно оплаченного истцом по платежному поручению N 125 от 28.07.2009.

Решением от 12.01.2010 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу решением, ООО "Агронефтьойл" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; нарушением норм процессуального права.

По мнению заявителя жалобы, суд необоснованно не принял в качестве доказательств поставки товара накладную N 177 от 01.08.2009 и акт сверки расчетов от 30.09.2009, подписанный обеими сторонами и скрепленный печатями организаций. Обстоятельства поставки истцу товара, указанного в накладной, судом не выяснены, достоверность подписи и печати на акте не установлена. Указывает, что судом не разъяснены последствия незаявления ответчиком ходатайства о проведении почерковедческой экспертизы, чем нарушены нормы процессуального права, а именно части 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель жалобы письмом от 11.03.2010 просит рассмотреть апелляционную жалобу без участия его представителя.

ООО "Капитал-Нефть-НН" отзыва на жалобу не представило, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечило.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в нем материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 24.07.2009 обществом с ограниченной ответственностью "Агронефтьойл" обществу с ограниченной ответственностью "Капитал-Нефть-НН" выставлен счет N 181 на оплату масла индустриального И-40А, моторного М10Г2к и транспортных расходов на сумму 387 825 рублей 55 копеек.

Платежным поручением N 125 от 28.07.2009 истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 193 513 рублей с указанием платежа "по сч. 181 от 24.07.2009 за масло индустриальное".

В связи с тем, что продавец обязательство по поставке товара не исполнил, истцом в адрес ООО "Агронефтьойл" было направлено письмо о необходимости возврата денежных средств в сумме 193 513 рублей.

Платежными поручениями N 114 от 11.09.2009, N 63 от 14.08.2009, N 71 от 21.08.2009, N 88 от 28.08.2009, N 98 от 02.09.2008 ответчик возвратил истцу денежные средства в сумме 13 800 рублей. Сумма невозвращенных денежных средств составляет 179 713 рублей.

Названное обстоятельство послужило основанием предъявления настоящего иска в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судами установлено и сторонами не оспаривается, что между сторонами по спору сложились отношения по разовой сделке купли-продажи, регулируемые положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Материалами дела подтверждено, что сторонами согласована поставка масла индустриального И-40А.

Суд первой инстанции, исследовав фактические обстоятельства по делу, оценив в совокупности представленные доказательства, установил, что ответчиком в адрес истца поставка согласованной продукции - масла индустриального И-40А не осуществлена.

Из представленной в дело ответчиком в качестве доказательств поставки масла товарной накладной N 177 от 11.08.2009 следует, что передаче покупателю подлежало другое масло (И-20А) с иным количеством, что не соответствует счету N 181 от 24.07.2009. Товар от имени ООО "Капитал-Нефть-НН" получен водителем Карповым В.Н.

Вместе с тем истец отрицает факт получения товара. В материалы дела истцом представлены штатное расписание N 1 от 01.03.2009, справка N 52 от 25.12.2009, из которых следует, что Карпов В.Н. не являлся работником ООО "Капитал-Нефть-НН". По пояснению истца, доверенность на получение товара от имени ООО "Капитал-Нефть-НН" Карпову В.Н. не выдавалась.

Доказательств обратного ответчиком в дело не представлено.

Поскольку доказательств возврата предварительной оплаты материалы дела не содержат, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания денежных средств сумме 179 713 рублей, составляющих сумму предварительной оплаты за непоставленный ответчиком товар.

Доводы заявителя жалобы о ненадлежащем исследовании доказательств опровергаются материалами дела.

ООО "Агронефтьойл" в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило доказательств передачи товара по накладной N 177 от 11.08.2009 уполномоченному представителю ООО "Капитал-Нефть-НН" во исполнение обязательств по счету N 181 от 24.07.2009. Факт перечисления денжных средств истцом ответчику подтвержден представленными в материалы дела платежным поручением N 125 от 28.07.2009.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные доказательства, положенные в основу иска, проанализировав сложившиеся взаимоотношения сторон, суд обоснованно посчитал их достаточными для удовлетворения исковых требований.

Иные аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Оснований для отмены решения Арбитражного суда Нижегородской области от 12.01.2010 и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.01.2010 по делу N А43-32173/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агронефтьойл", г. Нижний Новгород, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

О.А. Большакова

Судьи

М.А. Максимова Л.В. Бухтоярова