Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2019 г. N 09АП-32517/19

г. Москва

16 сентября 2019 г.

Дело N А40-286734/18

Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 сентября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи: Гармаева Б.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Козиным О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "МОСВОДОКАНАЛ" на принятое в порядке упрощенного производства решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.04.2019 по делу N А40-286734/18

по исковому заявлению АО "МОСВОДОКАНАЛ"

к ООО УК "Аргонавто"

о взыскании 4 334 686 руб., 71 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Каменская Е.Ю. по доверенности от 31.12.2018 N (30)01.08-55/19,

от ответчика: Андреев С.Н., Четвериков А.А. по доверенности от 20.12.2018 б/н,

УСТАНОВИЛ:

АО "МОСВОДОКАНАЛ" (истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО УК "Аргонавто" (ответчик) о взыскании задолженности в размере 4 334 686 руб.71 коп. на основании договора от 28.12.2017 N 90980.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.04.2019 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании апелляционного суда истец поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Ответчик возражал против удовлетворения жалобы по доводам, изложенным в отзыве.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор от 28.12.2017 N 90980, согласно которому истец обязался подавать ответчику через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а также осуществлять прием сточных вод ответчика от канализационных выпусков в централизованную систему водоотведения, обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а ответчик обязался оплачивать принятую холодную (питьевую) воду и водоотведение в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены договором, соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей, сохранность и исправность используемых приборов учета (п. 1.1 договора).

Расчеты по договору за фактически отпущенную ответчику холодную воду и принятые сточные воды осуществляются по действующим тарифам в соответствии с законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов), с учетом соответствующих групп потребителей, указанных в приложении N 1 к настоящему договору (п. 3.1).

Расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 календарному месяцу.

Оплата ответчиком услуг истца по договору производится на основании платежного требования, предъявляемого истцом в порядке акцепта на инкассо или расчетно-платежных документов (счета, счета-фактуры и акта о сдаче-приемке услуг), выставленных истцом ответчику посредством электронного документооборота с использованием электронной подписи через оператора электронного документооборота ООО "Компания Тензор" (п. 3.2 договора).

Также между истцом, ответчиком, ГБУ "МФЦ города Москвы" и АКБ "Банк Москвы" заключен четырехсторонний договор от 31.01.2018, предметом которого являются действия сторон, осуществляемые в целях организации расчетов населения: нанимателей, арендаторов (физических лиц), членов товариществ собственников жилья либо жилищных и иных специализированных потребительских кооперативов, собственников жилых помещений, проживающих (зарегистрированных) в жилых домах, находящихся на территории города Москвы.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что отпущенная вода и оказанные услуги по договору в период с 01.04.2018 по 30.06.2018 ответчиком не оплачены, задолженность составила 4 334 686 руб.71 коп., в связи с чем истец обратился с иском в суд.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Отказывая в иске, суд первой инстанции исходил из того, что в нарушение ст.ст. 65 и 68 АПК РФ истцом не представлены надлежащие доказательства с учетом четырехстороннего договора задолженности ответчика, а также доказательства расчета задолженности с учетом произведенных платежей собственниками, арендаторами и нанимателями жилых и нежилых помещений по четырехстороннему договору.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку при принятии решения судом не учтены доказательства, представленные ответчиком в суд первой инстанции.

Из материалов дела следует и судом апелляционной инстанции установлено, что ответчиком представлены данные ГБУ "МФЦ города Москвы" о перечисленных денежных средствах жителей по ЕПД, с учетом которых за спорный период задолженность ответчика перед истцом на дату принятия решения составляет 1 917 887 руб. 71 коп. Указанную сумму ответчик признает в полном объеме.

Так, за период с 01.04.2018 по 30.06.2018 истец поставил ХВС и водоотведение на сумму 13 160 748,70 руб. Ответчик в общей сложности оплатил 11 242 861,15 руб., из которых 5 130 596,77 руб. - оплата ответчиком, 6 112 264,38 руб. - оплата от населения.

При таких обстоятельствах, истец при расчете суммы долга не учел в полном объеме произведенные оплаты, в связи с чем суд признает обоснованным контррасчет ответчика, который истцом надлежащим образом не оспорен.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, ст. 271 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2019 по делу N А40-286734/18 изменить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью УК "Аргонавто" в пользу Акционерного общества "МОСВОДОКАНАЛ" задолженность в размере 1 917 887 руб.

71 коп., государственную пошлину в сумме 19 766 руб.

В остальной части решение оставить без изменения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Б.П. Гармаев