Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2019 г. N 18АП-12240/19

г. Челябинск

17 сентября 2019 г.

Дело N А07-32234/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 сентября 2019 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бабкиной С.А.,

судей Матвеева С.В., Сотниковой О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Чомаевой А.Т., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Бариевой Риммы Тагировны на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.07.2019 по делу N А07-32234/2017 (судья Султанов В.И.).

По заявлению Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России, уполномоченный орган) возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "УК "Новобулгаково" (ИНН 0245025010, ОГРН 1130280037513) (далее - ООО " УК "Новобулгаково", должник).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.12.2017 (резолютивная часть определения оглашена 13.12.2017) в отношении ООО "УК "Новобулгаково" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Бариева Римма Тагировна, член Ассоциации арбитражных управляющих "Солидарность".

Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в издании "КоммерсантЪ" N 240 от 23.12.2017.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.04.2018 (резолютивная часть решения оглашена 29.03.2018) в отношении ООО "УК "Новобулгаково" открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на арбитражного управляющего Бариеву Римму Тагировну, члена Ассоциации арбитражных управляющих "Солидарность" (далее - Бариева Р.Т.).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан 03.07.2018 (резолютивная часть определения оглашена 27.06.2018) производство по делу по заявлению ФНС России о признании ООО "УК "Новобулгаково" несостоятельным (банкротом) - прекращено.

15.01.2019 на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление арбитражного управляющего Бариевой Р.Т. о взыскании с ФНС России и ООО "УК "Новобулгаково" 311 297, 21 руб., в том числе вознаграждения арбитражного управляющего в размере 194 000 руб., судебных расходов в размере 34 237, 21 руб. и процентов за период исполнения обязанностей временного управляющего должника в размере 81 910 руб.

15.01.2019 на рассмотрении Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление арбитражного управляющего Бариевой Р.Т. о взыскании с ООО "УК "Новобулгаково" 311 297, 21 руб., в том числе, вознаграждения арбитражного управляющего в размере 194 000 руб., судебных расходов в размере 34 237, 21 руб. и процентов за период исполнения обязанностей временного управляющего в размере 81 910 руб.

Определением суда от 11.04.2019 заявления арбитражного управляющего Бариевой Р.Т. о взыскании с ООО "УК "Новобулгаково", а также с ФНС России и должника суммы фиксированного вознаграждения и судебных расходов за период исполнения обязанностей временного и конкурсного управляющего должника, об установлении суммы процентов по вознаграждению за период исполнения обязанностей временного управляющего должника, объединены в одно производство для их совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.07.2017 заявление Бариевой Р.Т. удовлетворено частично, с должника взыскано 139 354, 84 руб. вознаграждение арбитражного управляющего и 34 237, 21 руб. понесенных расходов на проведение процедуры.

В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Производство по заявлению Бариевой Р.Т. в отношении ФНС России прекращено.

С вынесенным судебным актом, в части отказа в удовлетворении требования, не согласилась Бариева Р.Т. (далее также податель жалобы), направила апелляционную жалобу, в которой считает судом необоснованно отказано во взыскании вознаграждения 81 910 руб., вознаграждения за период с 04.05.2018 по 27.06.2018 в сумме 54 096, 77 руб., в солидарном взыскании, неверном арифметическом расчете размера вознаграждения, размер вознаграждения должен составлять 140 903, 23 руб.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание не явились, представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось судом апелляционной инстанции в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, их представителей.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отсутствие возражений сторон судебный акт пересматривается в обжалуемой части (часть 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом первой инстанции установлено, что Бариева Р.Т. исполняла обязанности временного, конкурсного управляющего в период с 13.12.2017 по 27.06.2018 (дата прекращения производства по делу о банкротстве).

При этом, судом установлено, что ходатайство о прекращении производства по делу подано ФНС России 03.05.2018 в связи с отсутствием средств у должника для продолжения процедуры банкротства.

Кроме того, судом установлено, что в период исполнения обязанностей арбитражного управляющего должника Бариевой Р.Т. понесены расходы в сумме 34 237. 21 руб.

В указанной части судебный акт не обжалуется.

Удовлетворяя заявление в части суммы вознаграждения 139 354, 84 руб., суд первой инстанции принял во внимание фактический период исполнения обязанностей и совершение действия направленных на ведение процедуры банкротства. Отказывая в части взыскания вознаграждения за период с 03.05.2018 по 27.06.2018 суд первой инстанции сделал вывод о недоказанности арбитражным управляющим совершение каких-либо действий по выполнению мероприятий конкурсного производства в спорный период и принял во внимание прекращение процедуры банкротства вследствие отсутствия денежных средств.

Прекращая производство по делу применительно к ФНС России, суд первой инстанции принял во внимание судебный акт от 10.12.2018.

С выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции соглашается в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2).

В силу пункта 3 названной статьи вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для: временного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц; конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3).

В силу абзаца 3 пункта 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" при прекращении производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве (абзац восьмой пункта 1 статьи 57 Закона), проценты по вознаграждению не выплачиваются.

Учитывая вышеназванные разъяснения, суд первой инстанции верно отказал во взыскании процентов в сумме 81910 руб.

Доводы апелляционной жалобы в этой части являются необоснованными.

Относительно отказа во взыскании вознаграждения после даты 03.05.2018 по 27.06.2018 суд первой инстанции сделал верный вывод, что каких-либо мероприятий конкурсного производства Бариевой Р.Т. не производилось, а потому оснований для начисления и взыскания вознаграждения за указанный период не имеется.

В пункте 5 Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" дополнительно разъяснено, что согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. В связи с этим, а также с учетом того, что правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего носит частноправовой встречный характер (пункт 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ), применительно к абзацу третьему пункта 1 статьи 723 и статье 783 ГК РФ, если арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, размер причитающихся ему фиксированной суммы вознаграждения и процентов по вознаграждению может быть соразмерно уменьшен. Бремя доказывания ненадлежащего исполнения управляющим своих обязанностей лежит на лице, ссылающемся на такое исполнение.

Таким образом, поскольку доказательств того, что в период после обращения ФНС России с ходатайством о прекращении процедуры банкротства проводились мероприятия конкурсного производства Бариевой Р.Т. суду не представлено, то в начислении вознаграждения в спорный период отказано правомерно.

Относительно солидарного взыскания суд апелляционной инстанции полагает, что жалоба в указанной части не основана на нормах права (статья 329 ГК РФ, статья 59 Закона о банкротстве).

Что касается расчета вознаграждения произведенного судом первой инстанции, то суд апелляционной инстанции находит его верным, а позицию подателя жалобы ошибочной, поскольку период начисления вознаграждения до 03.05.2018, тогда как податель жалобы производит расчет включительно по 03.05.2018.

На основании изложенного, апелляционная инстанция приходит к выводу об отсутствии при вынесении обжалуемого судебного акта нарушений норм материального и процессуального права, доводы подателей апелляционных жалоб признаны апелляционным судом несостоятельными.

Нарушений являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлено.

При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.07.2019 по делу N А07-32234/2017 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу арбитражного управляющего Бариевой Риммы Тагировны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья

С.А. Бабкина

Судьи

С.В. Матвеева О.В. Сотникова