Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2019 г. N 09АП-45446/19

г. Москва

16 сентября 2019 г.

Дело N А40-111817/2019

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда М.Е. Верстова

рассмотрев в порядке упрощённого производства апелляционную жалобу

ООО "РИК-А" на решение Арбитражного суда г. Москвы от "01" июля 2019 г.

по делу N А40-111817/2019, принятое судьёй О.В. Дубовик

по иску АО "РАЙФФАЙЗЕНБАНК"

(ИНН 7744000302, ОГРН 1027739326449)

к ООО "РИК-А" (ИНН 5036166721, ОГРН 1175074005600)

о взыскании задолженности

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Райффайзенбанк" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "РИК-А" задолженности в размере 89 045 руб. 24 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем стороны извещены надлежащим образом.

25.06.2019 суд первой инстанции изготовил резолютивную часть решения по делу N А40-111817/2019 об удовлетворении исковых требований.

Мотивированное решение Арбитражного суда г. Москвы изготовлено 01.07.2019.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что не заключал с АО "Райффайзенбанк" кредитных договоров.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

10.04.2018 ООО "РИК-А" обратилось в АО "Райффайзенбанк" с заявлением о присоединении к Договору банковского (расчетного) счета и подключении к кредитной программе "Легкий Овердрафт" на сумму 100 000 руб.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора Банк оказывает услуги Клиенту по открытию, ведению Счета и осуществлению по Счету банковских операций в соответствии с Договором и Общими условиями АО "Райффайзенбанк", изложенными в Приложении N 1 и Приложении N 8 при условии предоставления Клиентом в Банк всех документов, определенных действующим законодательством РФ и банковскими правилами, а клиент оплачивает услуги Банка, оказываемые в рамках Договора.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с положениями Договора и Приложением N 7 к Договору, ответчику был открыт счет N 40702810900000071921 и установлен лимит Овердрафта в размере 100 000 руб.

Согласно выписке по счету и расчету задолженности Заемщиком использованы и не оплачены кредитные средства на сумму 89 045 руб. 24 коп.

Согласно пункту 2.5 Приложения N 7 к Договору за пользование Кредитом Клиент выплачивает Банку проценты в соответствии со статьей 4 Приложения N 7 к Договору.

В соответствии с пунктами 4.1-4.3 статьи 4 Приложения N 7 к Договору, первый период начисления процентов начинается в дату предоставления первого кредита. Каждый последующий период начисления процентов начинается в дату, следующую за датой окончания предшествующего периода начисления процентов.

Последний период начисления процентов заканчивается в дату погашения. Процентная ставка применяется в отношении каждого периода начисления процентов и составляет 0,1% в день.

С учетом отсутствия в материалах дела доказательств, опровергающих доводы АО "Райффайзенбанк", суд первой инстанции пришел к правомерному и обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Довод апелляционной жалобы о том, что ответчик не заключал с АО "Райффайзенбанк" кредитных договоров, опровергается представленным в материалы дела заявлением о присоединении к Договору банковского (расчетного) счета и подключении к кредитной программе "Легкий Овердрафт" на сумму 100 000 руб. (л.д. 24-25).

Данное заявление подписано со стороны ответчика Генеральным директором Общества - Панкревой Ольгой Викторовной и скреплено оттиском печати Общества.

Заявлений о фальсификации указанного документа в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

Статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Апелляционная жалоба не содержит указания на обстоятельства и соответствующие доказательства, наличие которых позволило бы иначе оценить те юридически значимые обстоятельства, верная оценка которых судом первой инстанции повлекла принятие обжалуемого решения.

Нарушений норм материального права при принятии обжалуемого решения арбитражным судом первой инстанции допущено не было.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 01 июля 2019 года по делу N А40-111817/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "РИК-А" (ОГРН 1175074005600) в доход Федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа, только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Судья

М.Е. Верстова