Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2019 г. N 09АП-40541/19

г. Москва

16 сентября 2019 г.

Дело N А40-175586/18

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2019 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 сентября 2019 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Елоева А.М., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Замановым Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСПАРЕНТ"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2019 года

вынесенное судьей Мороз К.Г. (шифр судьи 81-1391) по делу N А40-175586/18,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Компания Фабрика АРТ"

(ОГРН 1157746616323)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ТРАНСПАРЕНТ"

(ОГРН 5077746329953)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Бородина А.Н. по доверенности от 28.08.2019,

от ответчика: Маковский А.В. по доверенности от 14.01.2019,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТРАНСПАРЕНТ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения Арбитражного суда г. Москвы от 10.09.2018 года по делу N А40-175586/18 по иску ООО "Компания Фабрика АРТ" к ООО "ТРАНСПАРЕНТ" о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 600 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 85 301 руб.37 коп., процентов за пользование чужими денежными начисленными на сумму 2 600 000 руб. за период с 29.06.2018 года по день фактической оплаты суммы неосновательного обогащения.

Определением суда от 23.05.2019 года в удовлетворении заявления ООО "ТРАНСПАРЕНТ" отказано.

Не согласившись с определением суда, ООО "ТРАНСПАРЕНТ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, заявление о пересмотре вступившего в законную силу решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В обоснование заявления, ООО "ТРАНСПАРЕНТ" ссылается на договорные отношения между ООО "Компания Фабрика АРТ" к ООО "ТРАНСПАРЕНТ", что подтверждается подписанным сторонами актом сдачи-приемки услуг по договору от 16.01.2018 года, несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора.

Между тем, доводы ООО "ТРАНСПАРЕНТ" необоснованные и правомерно отклонены судом первой инстанции.

Пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что основанием для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

В рассматриваемом случае, указанные заявителем обстоятельства не являются основанием для удовлетворения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по смыслу ст.311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку относятся к доказательствам, которые существовали на момент судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам не имеется.

Допущенные в определении описки не являются основанием для отмены или изменения судебного акта, поскольку могут быть устранены в порядке, предусмотренном ст.179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 23.05.2019 г. по делу N А40- 175586/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

А.М.Елоев Н.В.Юркова