Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2019 г. N 09АП-39615/19

г.Москва

17 сентября 2019 г.

Дело N А40-72525/19

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 сентября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Яремчук Л.А.,

Судей: Елоева А.М., Юрковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Замановым Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Городского бюджетного учреждения г.Москвы

"Жилищник Ивановского района"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 14.05.2019 года

по делу N А40-72525/19,

принятое судьей Ламоновой Т.А. (шифр судьи 180-620)

по иску Общества с ограниченной ответственностью

"Спектр" (ОГРН 5157746064867)

к Городскому бюджетному учреждению г.Москвы

"Жилищник Ивановского района" (ОГРН 5147746403404)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Спектр" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ГБУ "Жилищник Ивановского района" задолженности в сумме 3 581 207 руб. 72 коп..

Решением суда от 14.05.2019 года исковые требования ООО "Спектр" удовлетворены. При этом суд исходил из документального подтверждения исковых требований.

ГБУ "Жилищник Ивановского района" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, указывает на нарушения норм процессуального права.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие извещенных о времени и месте судебного разбирательстве сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 11.01.2018 года между ООО "Спектр" (исполнитель) и ГБУ "Жилищник Ивановского района" (заказчик) заключен договор N 03-2/18, по условиям которого исполнитель по заданию заказчику обязуется оказать услуги по выполнению электроизмерительных работ в многоквартирных домах, указанных в приложении N 1 к договору, а заказчик обязуется оплатит их.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Цена и порядок оплаты услуг согласован сторонами в разделе 2 договора.

Факт оказания истцом в пользу ответчика услуг подтверждается подписанными сторонами и представленными в материалы дела актами.

Между тем, ответчик исполнил обязательства по оплате оказанных услуг не в полном объеме и имеет перед истцом задолженность в сумме 3 581 207 руб. 72 коп..

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку в материалы дела не представлены доказательства оплаты задолженности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных требований.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы ответчика о неизвещении о времени и месте судебного разбирательства опровергаются материалами дела (л.д.84).

Доводы ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора опровергаются представленными в материалы дела доказательствами, согласно которым истец направил в адрес ответчика претензионное письмо от 14.02.2019 года с требованием об оплате спорной задолженности (л.д.25).

Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда и не являются основаниями для переоценки установленных судом первой инстанции обстоятельств.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 14.05.2019 года по делу N А40-72525/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А. Яремчук

Судьи

А.М. Елоев Н.В. Юркова