Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2019 г. N 09АП-44345/19

г. Москва

16 сентября 2019 г.

Дело N А40-83318/19

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 сентября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Валюшкиной В.В.,

судей Проценко А.И., Кораблевой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зиньковской Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Цифровой Водоканал"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.06.2019 по делу N А40-83318/19, принятое судьей Шариной Ю.М.

по иску ООО "Стоун-XXI" (ИНН 7710329843, ОГРН 1027739641710) к ООО "Цифровой Водоканал" (ИНН 7720348965, ОГРН 1167746739632) о расторжении договора, об изъятии предмета лизинга,

при участии в судебном заседании представителя ответчика: Плеханов Д.Е. по доверенности от 20.08.2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Стоун - ХХI" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Цифровой Водоканал" о расторжении договора N Л38891 от 16.05.2018, изъятии предмета лизинга, взыскании 25 016 руб. судебных расходов на представителя.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.06.2019 требования истца удовлетворены в полном объеме.

Ответчик с решением суда не согласился, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении требований истца.

В материалы дела поступило ходатайство истца в порядке ст. 49 АПК РФ об отказе от заявленных требований, подписанное уполномоченным представителем ООО "Стоун-XXI", прекращении производства по делу на основании ст. 150 АПК РФ.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не явился.

Представитель ответчика не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Пунктом 5 ст. 49 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражным апелляционным судом установлено, что отказ ООО "Стоун-XXI" от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции принимает отказ ООО "Стоун-XXI" от исковых требований.

В соответствии со ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В соответствии с п. 11 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.

В случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения на стадии производства в арбитражном суде апелляционной инстанции вопросы о возврате сумм государственных пошлин, уплаченных как при рассмотрении дела в суде первой инстанции, так и при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, разрешаются судом, прекратившим производство по делу, оставившим заявление без рассмотрения, аналогичным образом.

С учетом изложенного ООО "Стоун-XXI" подлежит возвращению из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 12000 руб., перечисленная за рассмотрение иска на основании платежного поручения N 13679 от 26.03.2019.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

принять отказ ООО "Стоун-XXI" от иска, решение Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2019 отменить, производство по делу N А40-83318/2019 прекратить.

Возвратить ООО "Стоун-XXI" государственную пошлину в сумме 12000 руб., перечисленную на основании платежного поручения N 13679 от 26.03.2019.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.В. Валюшкина

Судьи

А.И. Проценко М.С. Кораблева