Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2019 г. N 09АП-47778/19

г. Москва

16 сентября 2019 г.

Дело N А40-103365/19

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 сентября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Юрковой

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "РЕЛЕНА 2000"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.07.2019 по делу N А40-103365/19

по иску ПАО "МОЭК" (ОГРН: 1047796974092)

к ООО "РЕЛЕНА 2000" (ОГРН: 1027700225970)

о взыскании задолженности в размере 2.841.341 руб. 01 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "РЕЛЕНА 2000" о взыскании задолженности в размере 2.841.341 руб. 01 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.07.2019 по делу N А40-103365/19 иск удовлетворен.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2019, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

От истца поступил отзыв на жалобу.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2019 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между публичным акционерным обществом "Московская объединенная энергетическая компания" (ПАО "МОЭК", истец) и ООО "РЕЛЕНА 2000" (ответчик, потребитель) заключены договоры: N 9.010031ТЭ, N01.010031ГВС (т.1 л.д.39-55, 92-100).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, в частности актами приемки-передачи энергоресурсов.

По договору N 01.010031 ТЭ от 01.01.2016 за период с марта по апрель 2016 г., с октября по декабрь 2016 г., с января 2016 г. по декабрь 2018 г., с октября по декабрь 2018 г истец поставил ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в количестве 4 508.700 Гкал общей стоимостью 9.667.590 руб., определенную на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

По состоянию на 15.04.2019 задолженность по договору N 01.010031 ТЭ от 01.01.2016 составила 2.528.989 руб. 07 коп.

По договору N 01.010031ГВС от 01.01.2012 за период с октября по декабрь 2018 г., истец поставил ответчику через присоединенную сеть горячую воду в количестве 874.90 Гкал общей стоимостью 164.945,14 руб., определенную на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

В соответствии с п. 5.6. договора 01.010031ГВС, потребитель в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным, производит оплату потребленных тепловой энергии и теплоносителя.

В соответствии с п. 5.7 договора N 01.010031ГВС, окончательный расчет за поставленный ресурс производится потребителем в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

По состоянию на 15.04.2019 задолженность по договору N 01.010031ГВС составила 13.590 руб. 83 коп.

Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено.

На основании вышеизложенного, поскольку задолженность ответчика подтверждена надлежащими доказательствами, представленными в материалы дела, взыскание судом первой инстанции долга в размере 2.528.989 руб. 07 коп. является законным и обоснованным.

Истцом также было заявлено требование о взыскании неустойки по состоянию на 15.04.2019 в размере 312.351 руб. 94 коп., из которых: 311.470 руб. 34 коп. - по договору N 9.010031ТЭ от 01.01.2016 г., 881 руб. 60 коп. по договору N 01.010031ГВС от 01.01.2016 г., неустойки, рассчитанной с 16.04.2019 по дату фактической оплаты основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В силу п. 9.1. ст. 15 ФЗ "О теплоснабжении" (редакции Федерального закона от 3 ноября 2015 г. N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" (далее - ФЗ N 307) потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить теплоснабжающей организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Арбитражный апелляционный суд считает что, размер неустойки предъявленной истцом и взысканной судом, соразмерен последствиям нарушения обязательства.

При этом арбитражный апелляционный суд учитывает, что взысканная судом сумма неустойки, компенсирует потери истца, понесенные в связи с нарушением ответчиком денежного обязательства.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что судом не учтено что задолженность по Договору N 01.010031ТЭ за 2018 год, включающая сумму в размере 450.125,06 руб. предъявлена ответчику в связи с неосуществлением своих обязанностей МФЦ района Арбат, предусмотренных четырехсторонним договором от 01.03.2016 N 213-5504/53/204.

В целях организации расчетов населения за услуги отопления и горячего водоснабжения, между истцом, ответчиком, ГБУ МФЦ города Москвы и АКБ "Банк Москвы" был заключен Договор N 213-5504/53/204 об организации расчетов населения за услуги отопления и горячего водоснабжения с использованием ЕПД от 01.03.2016 (т.1 л.д.82-91).

Из положений четырехстороннего договора следует, что ГБУ МФЦ города Москвы (п. 2.1) приняло на себя выполнение следующих функций:

- формирование и поддержание в базах данных достоверных сведений по каждому плательщику,

- ежемесячное начисление платежей, подлежащих оплате плательщиками за услуги отопление и горячее водоснабжение, на основании письменных поручений ответчика, содержащих исчерпывающие сведения о размерах потребленных плательщиками коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, подлежащих включению в ЕПД,

- осуществление корректировки начислений Плательщикам за услуги отопления и горячего водоснабжения по письменному поручению управляющей организации, в соответствии с требованиями действующего законодательства;

- формирование и доставка ЕПД плательщикам;

- предоставление по письменному запросу управляющей организации сведений об оплатах, произведенных плательщиками за услуги отопления и горячего водоснабжения, а также информацию жилищного учета для ведения исковой работы

- осуществление перерасчета суммы платежа плательщика за услуги отопления и горячего водоснабжения в случае выявления управляющей организацией или поставщиком ошибок в начислении платежа.

Управляющая организация (ответчик), в соответствии с п.2.2., обязана:

- направлять с 1-го по 5-е число каждого месяца в МФЦ района письменные поручения, содержащие сведения о размерах потребленных плательщиками услуг отопления и горячего водоснабжения за прошедший месяц, для осуществления начислений оплаты за указанные услуги,

- направлять в МФЦ района письменные поручения о проведении корректировки начислений плательщикам;

- организация претензионно - исковой работы по взысканию с плательщиков задолженности по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения;

- оплата коммунальных ресурсов в соответствии с условиями договора теплоснабжения и четырехстороннего договора, а в случае, если перечисленных средств будет недостаточно для исполнения обязательств по договору теплоснабжения, управляющая организация самостоятельно оплачивает недостающую разницу.

Банк обязан зачислять на счет по сбору платежей за ЖКУ, открытый в банке, денежные средства, поступающие от плательщиков в счет оплаты услуг отопления и горячего водоснабжения, и в дальнейшем перечислять их на счет поставщика.

Поставщик обязан принимать перечисляемые Банком денежные средства в счет оплаты услуг, оказанных управляющей организации по договору теплоснабжения.

Таким образом. Истец не отвечает по обязательствам третьих лиц в рамках четырехстороннего договора.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, проверены арбитражным судом и отклоняются с учетом указанных обстоятельств дела и требований ГК РФ.

Арбитражный апелляционный суд, проверив выводы суда первой инстанции, считает их законными, обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Арбитражный суд согласно п. 1 ст. 71 АПК РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчик не доказал наличие оснований для отмены решения по настоящему делу.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 02.07.2019.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 176, 229, п. 1 ст. 269, ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.07.2019 по делу N А40-103365/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова