Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2019 г. N 05АП-7069/19

г. Владивосток

17 сентября 2019 г.

Дело N А51-7020/2019

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Л.А. Бессчасной (действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Т.А. Солохиной),

рассмотрев заявление об обеспечении иска Владивостокской таможни

по делу N А51-7020/2019 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению Владивостокской таможни

(ИНН 2540015767, ОГРН 1052504398484)

к обществу с ограниченной ответственностью "КАСТОМ-ДВ" (ИНН 2543068559, ОГРН 1152543007000)

о взыскании утилизационного сбора в сумме 310500 руб. за товар N 1, заявленный в ДТ N 10702030/040316/0010494,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Владивостокская таможня (далее - таможня, таможенный орган) обратилась в арбитражный суд Приморского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КАСТОМ-ДВ" (далее - ответчик, общество, ООО "КАСТОМ-ДВ") о взыскании утилизационного сбора в сумме 310500 руб. за товар N 1, заявленного в ДТ N 10702030/040316/0010494.

Решением от 15.08.2019 с общества с ограниченной ответственностью "КАСТОМ-ДВ" взыскано в доход бюджета Российской Федерации утилизационный сбор в размере 270000 (двести семьдесят тысяч) рублей за товар, ввезённый по декларации на товары N 10702030/040316/0010494; в удовлетворении остальной части требований отказать.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Владивостокская таможня обратилась в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Обжалуя в порядке апелляционного производства решение суда от 15.08.2019, таможня просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Определением суда от 17.09.2019 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение назначено на 23.10.2019 в 13 часов 50 минут, зал N 304.

Одновременно по тексту апелляционной жалобы, поступившей в адрес суда, таможня заявляет ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока (690091, г. Владивосток, Океанский проспект, 40) на совершение действий, связанных с государственной регистрацией в Едином государственном реестре юридических лиц сведений о ликвидации (приостановлении деятельности) общества с ограниченной ответственностью "КАСТОМ-ДВ" (ОГРН 1152543007000, ИНН 2543068559) до вынесения постановления апелляционной инстанции по рассматриваемому делу.

В обоснование ходатайства истец указывает на умышленное уклонение общества от уплаты утилизационного сбора, и на наличие оснований невозможности в дальнейшем исполнения судебного акта ввиду имеющихся у таможни сведений об обращении общества в налоговый орган с заявлением о ликвидации юридического лица, а также в связи с отказом налогового органа в приостановлении регистрационных действий по заявлению таможенного органа.

В силу части 1 статьи 93 АПК РФ заявление об обеспечении иска рассматривается без вызова сторон.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев ходатайство Владивостокской таможни, оценив представленные материалы документы, находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные, временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Согласно части 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В пункте 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 55 от 12.10.2006 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что при наличии оснований, закрепленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, заявление об обеспечительных мерах может быть подано в суд апелляционной инстанции и рассматривается по правилам главы 8 АПК РФ.

В силу положений главы 8 АПК РФ обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера является необходимой, целесообразной, связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Обязанность доказывания того, что непринятие требуемых мер по обеспечению иска может причинить значительный ущерб, лежит на заявителе.

Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

Обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Однако особенности доказывания обоснованности заявления об обеспечении иска не освобождают заявителя от обязанности приводить в нем обстоятельства, указывающие на наличие реальной угрозы невозможности исполнения судебного акта или причинения значительного ущерба заявителю (пункт 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно частям 1, 2, 4 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Одновременно Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в указанном постановлении разъяснил, что в целях предотвращения причинения заявителю значительного ущерба обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.

Истцом в материалы дела представлены доказательства, свидетельствующие о том, что непринятие заявленных обеспечительных мер причинит ущерб или приведет к затруднительности или невозможности исполнения судебного акта.

В рассматриваемом заявлении таможней в обоснование необходимости применения обеспечительных мер указано, что ответчик находится в стадии ликвидации, а факт его ликвидации станет прямым препятствием к возможности взыскания с него утилизационного сбора.

Таможней представлены документы, подтверждающие возможность затруднительного исполнения судебного акта в будущем, а именно: письмо Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Владивостока от 14.08.2019 N 21-14/30887, расписка от 24.07.2019 N 14833А о том, что в ЕГРЮЛ внесена запись о принятии юридическим лицом решения о ликвидации и назначении ликвидатора 25.06.2019.

На момент принятия решения о внесении в ЕГРЮЛ указанной записи, в регистрирующем органе отсутствовала информация о наличии судебных споров между Владивостокской таможней и ООО "КАСТОМ-ДВ".

В случае поступления в регистрирующий орган из суда или арбитражного суда судебного акта о принятии к производству искового заявления, содержащего требования, предъявленные к юридическому лицу, находящемуся в процессе ликвидации, государственная регистрация юридического лица в связи с его ликвидацией не осуществляется до момента поступления в регистрирующий орган решения (иного судебного акта, которым завершается производство по делу) по такому исковому заявлению( пункт 5 статьи 20 Закона N 129-ФЗ).

Оценив приведенные в обоснование заявления о принятии обеспечительных мер доводы, оценив представленные в обоснование заявленных доводов доказательства, суд апелляционной инстанции находит их достаточными для удовлетворения рассматриваемого заявления, поскольку таможенным органом документально подтверждены обстоятельства, положенные в основу своих доводов и как следствие, доказано, что истребуемая мера необходима для обеспечения исковых требований.

Учитывая изложенное, рассмотрев заявление Владивостокской таможни принятии обеспечительной меры в виде запрета ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока вносить в Единый государственный реестр юридических лиц запись о ликвидации должника, суд приходит к выводу, о том, что испрашиваемая обеспечительная мера непосредственно связана с предметом спора и заявленными требованиями, соразмерна этим требованиям и направлена на обеспечение возможности исполнения судебного акта.

Таким образом, рассмотрев и оценив совокупность фактических обстоятельств дела и доводов заявления, суд приходит к выводу о наличии необходимых и достаточных правовых оснований для удовлетворения заявления истца о принятии обеспечительных мер.

Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 258 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить ходатайство Владивостокской таможни о принятии обеспечительных мер удовлетворить.

Запретить Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока (690091, г. Владивосток, Океанский проспект, 40) совершать действия, связанные с государственной регистрацией в Едином государственном реестре юридических лиц сведений о ликвидации (приостановлении деятельности) общества с ограниченной ответственностью "КАСТОМ-ДВ" (ОГРН 1152543007000, ИНН 2543068559) до вынесения постановления апелляционной инстанции по делу А51-7020/2019.

Выдать исполнительный лист.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Судья

Л.А. Бессчасная