Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2019 г. N 03АП-6156/19

г. Красноярск

16 сентября 2019 г.

Дело N А33-7720/2019

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Парфентьева О.Ю.,

(в соответствии с распоряжением председателя суда от 29.04.2010 N 17-Р/10-О "О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда"), рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СТХМ-Монтаж" (ИНН 7024039786, ОГРН 1157024000320)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 18 июля 2019 года по делу N А33-7720/2019, принятое судьей Куликовой Д.С.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 18.07.2019 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

Одновременно общество с ограниченной ответственностью "СТХМ-Монтаж" заявило ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

В соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" к документам, устанавливающим тяжелое имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица) от 10.12.2018;

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств, в размере, необходимом для уплаты госпошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.

Общество с ограниченной ответственностью "СТХМ-Монтаж" просило отсрочить уплату государственной пошлины в размере 3 000 рублей до принятия судебного акта по существу рассмотрения заявленной апелляционной жалобы, сославшись на имущественное положение заявителя.

В обоснование данного ходатайства заявитель представил следующие документы: сведения, подтвержденные налоговым органом, с перечнем расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков, в которых эти счета открыты; выписку по счету 40702810723010002045 АО "Альфа-Банк"; заявления в адрес ПАО "Сбербанк России" и ПАО "Банк ВТБ" о закрытии счетов с просьбой перевести остатки денежных средств на счет, открытый в АО "Альфа-Банк".

При этом заявитель представил сведения из налогового органа об открытых и закрытых счетах по состоянию на 10.12.2018 и не представил актуальные сведения из налогового органа об открытых и закрытых счетах на дату подачи апелляционной жалобы 18.08.2019.

Исследовав, представленный из налогового органа перечень счетов и банков, в которых открыты данные счета по состоянию на 10.12.2018, суд апелляционной инстанции установил, что в данном перечне отсутствует информация о счете 40702810723010002045, открытом в АО "Альфа-Банк", в отношении которого заявителем представлена выписка.

Кроме того, учитывая, представленные заявителем сведения из налогового органа об открытых и закрытых счетах по состоянию на 10.12.2018, заявителю надлежало представить суду апелляционной инстанции выписки по счетам 40702810064000002479, 40706810564000000294, открытым в ПАО "Сбербанк России".

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что ООО "СТХМ-Монтаж" не представлены актуальные на дату подачи жалобы, полные и достоверные сведения об открытых (закрытых) счетах, подтвержденные налоговым органом, а также сведения, подтвержденные банком (банками), об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств, в размере, необходимом для уплаты госпошлины.

При таких обстоятельствах, у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба подлежит возврату на основании абзаца 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отклонением ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

В соответствии с Порядком подачи документов в Арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденным постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2013 года N 80, документы, поданные в электронном виде, фактически заявителю не возвращаются.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью "СТХМ-Монтаж" в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки в уплате государственной пошлины.

2. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СТХМ-Монтаж" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Судья

О.Ю. Парфентьева