Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2019 г. N 17АП-9843/19

г. Пермь

16 сентября 2019 г.

Дело N А60-3918/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 сентября 2019 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Грибиниченко О.Г.,

судей Варакса Н.В., Трефиловой Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Багаевой Л.О.,

при участии:

от заявителя, общества с ограниченной ответственностью "Изида": не явились,

от заинтересованного лица, Екатеринбургской таможни: Бочарников А.Б., удостоверение, доверенность N 99 от 28.12.2018,

от третьего лица, публичного акционерного общества "Сбербанк России": не явились,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

апелляционную жалобу заинтересованного лица, Екатеринбургской таможни,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 20 мая 2019 года по делу N А60-3918/2019,

принятое судьей Колосовой Л.В.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Изида" (ИНН 6674379146, ОГРН 1116674010980)

к Екатеринбургской таможне (ИНН 6662022335, ОГРН 1036604386411)

третье лицо: публичное акционерное общество "Сбербанк России"

о признании недействительным решения,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Изида" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением (с учетом уточнения требований) о признании недействительным решения Екатеринбургской таможни (далее - заинтересованное лицо, таможенный орган) от 07.12.2018 по декларации на товары N 10502110/240818/0071006 и обязании устранить допущенные нарушения прав путем возврата излишне взысканных на основании вынесенного решения таможенных платежей, окончательный расчет которых определить на стадии исполнения решения.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено: публичное акционерное общество "Сбербанк России".

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20 мая 2019 года по делу N А60-3918/2019 заявленные требования удовлетворены: признано недействительным решение Екатеринбургской таможни от 07.12.2018 по декларации на товары N10502110/240818/0071006, Екатеринбургская таможня обязана устранить допущенные нарушения прав, путем возврата излишне взысканных на основании вынесенного решения таможенных платежей, окончательный расчет которых определить на стадии исполнения решения.

В порядке распределения судебных расходов с Екатеринбургской таможни в пользу общества с ограниченной ответственностью "Изида" взыскано рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Заинтересованное лицо с принятым решением суда не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, по мотивам, изложенным в жалобе, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

05.09.2019 в апелляционный суд поступило ходатайство ООО "Изида" об отказе от заявленных требований, заявитель просит принять отказ от иска и прекратить производство по настоящему делу.

В соответствии с ч. 2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявление об отказе от иска подписано представителем Горячевой Л.Г., действующей по доверенности от 25.03.2019 года.

Отказ заявителя от заявленных требований судом принимается, поскольку не противоречит закону, совершен лицом, обладающим необходимыми полномочиями, не нарушает права других лиц (ч. 5 ст.49 АПК РФ).

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При этом одновременно с прекращением производства по делу арбитражный суд апелляционной инстанции на основании п. 3 ст.269 АПК РФ отменяет принятый судом первой инстанции судебный акт по существу спора.

Поскольку отказ заявителя от заявленных требований апелляционным судом принят, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

В соответствии с ч. 1 ст.151 АПК РФ и подп. 3 п. 1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина по иску и по апелляционной жалобе подлежит возврату из федерального бюджета сторонам.

Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20 мая 2019 года по делу N А60-3918/2019 отменить.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Изида" от иска о признании недействительным решения Екатеринбургской таможни от 07.12.2018 по декларации на товары N 10502110/240818/0071006.

Производство по делу N А60-3918/2019 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Изида" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению N 35 от 18.01.2019 по заявлению в размере 3 000 (Три тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

О.Г. Грибиниченко

Судьи

Н.В. Варакса Е.М. Трефилова