Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2019 г. N 12АП-9816/19

г. Саратов

16 сентября 2019 г.

Дело N А57-4905/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 сентября 2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Камериловой В.А.,

судей - Телегиной Т.Н., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сулеймановой И.Э.,

лица, участвующие в деле - не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 186 АПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фасадспецстрой", г. Энгельс Саратовской области,

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 15 июля 2019 года по делу N А57-4905/2019, принятое судьей И.В. Мещеряковой,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Современные Строительные Системы", г. Саратов, (ОГРН 1146453000540, ИНН 6453132920),

к обществу с ограниченной ответственностью "Фасадспецстрой", г. Энгельс Саратовской области, (ОГРН 1136449001842, ИНН 6449068703),

о взыскании 610584 руб. 51 коп.,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Фасадспецстрой", г. Энгельс Саратовской области, (ОГРН 1136449001842, ИНН 6449068703),

к обществу с ограниченной ответственностью "Современные Строительные Системы", г. Саратов, (ОГРН 1146453000540, ИНН 6453132920),

о взыскании 112456 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Современные Строительные Системы" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "ФасадСпецСтрой" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору N 08/08/2018 от 08.08.2018 в размере 574550 руб., неустойки за период с 30.11.2018 по 28.02.2019 в размере 57455 руб.

Определением от 16.05.2019 суд в порядке п. 1 ч. 3 ст. 132 АПК РФ для совместного рассмотрения с первоначально заявленным иском принял встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ФасадСпецСтрой" к обществу с ограниченной ответственностью "Современные Строительные Системы" о взыскании неустойки за нарушение сроков сдачи работ по договору строительного подряда N 08/08/2018 от 08.08.2018 в размере 30046 руб., штрафа за нарушение сроков окончания работ в размере 100000 руб.

Определением от 26.06.2019 суд в порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ принял к рассмотрению уточнение встречных исковых требований: общество с ограниченной ответственностью "ФасадСпецСтрой" просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Современные Строительные Системы" неустойку за нарушение сроков сдачи работ по договору строительного подряда N 08/08/2018 от 08.08.2018 г. в размере 12456 руб., штраф за нарушение сроков окончания работ в размере 100000 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 15 июля 2019 года первоначальный иск удовлетворен.

С общества с ограниченной ответственностью "ФасадСпецСтрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Современные Строительные Системы" взыскана задолженность по договору N 08/08/2018 от 08.08.2018 в размере 438000 руб., задолженность по оплате фактически выполненных работ по акту о приемке выполненных работ N 1 от 20.11.2018 в размере 136550 руб., неустойка за период с 30.11.2018 по 28.02.2019 в размере 57455 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 15212 руб. Во взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 25000 руб. отказано. Встречный иск удовлетворен. С общества с ограниченной ответственностью "Современные Строительные Системы" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ФасадСпецСтрой" взыскана неустойка за нарушение сроков сдачи работ по договору строительного подряда N 08/08/2018 от 08.08.2018 в размере 12456 руб., штраф за нарушение сроков окончания работ в размере 100000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4374 руб.

В результате зачета первоначального и встречного исков с общества с ограниченной ответственностью "ФасадСпецСтрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Современные Строительные Системы" взысканы денежные средства в размере 534761 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Фасадспецстрой" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции как незаконное и необоснованное.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, содержащиеся в решении, не соответствуют обстоятельствам дела: при рассмотрении первоначального иска суд самостоятельно изменил основание иска в части взыскания задолженности в размере 136550 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

В силу изложенного Двенадцатый арбитражный апелляционный суд полагает необходимым в соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверить законность и обоснованность обжалованного судебного решения в пределах апелляционной жалобы.

Проверив законность вынесенного судебного акта в обжалуемой части, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 08.08.2018 между сторонами заключен договор строительного подряда N 08/08/2018, согласно которому субподрядчик обязуется по заданию подрядчика в установленный договором срок и за согласованную сторонами стоимость, выполнить строительно-монтажные работы по монтажу кровельного листа и устройству кровельного пирога, согласно проекта Т82-2АР на объекте: "Организация высокотехнологичного производства импортозамещающей продукции с высокой добавленной стоимостью, расположенного по адресу: Московское шоссе, 2, г. Саратов".

Согласно п. 1.2 договора субподрядчик обязуется выполнить работы своими силами, а подрядчик обязуется создать субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить его в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 2.1 договора стоимость строительно-монтажных работ составляет 1544852 руб. и определяется на основании локального сметного расчета.

В пункте 3.1 договора стороны установили, что срок выполнения работ составляет: дата начала работ 01.09.2018, окончание работ 30.10.2018.

Согласно п. 4.1.1 договора оплата за выполненные работы производится в течение 30 календарных дней после подписания актов выполненных работ формы КС-2, справки формы КС-3 и выставленных счетов-фактур.

Общество с ограниченной ответственностью "ФасадСпецСтрой" не оплатило долг за выполненные работы, что послужило основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью "Современные Строительные Системы" в арбитражный суд с иском.

Изучив доводы апелляционной жалобы, оценив представленные доказательства, в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В силу статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Общество с ограниченной ответственностью "Современные Строительные Системы" во исполнение условий договора N 08/08/2018 от 08.08.2018 выполнило работы на общую сумму 1365750 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ N1 от 01.10.2018, N2 от 12.11.2018, справками о стоимости выполненных работ и затрат, подписанными сторонами без замечаний, имеющимися в материалах дела.

Кроме того, общество с ограниченной ответственностью "Современные Строительные Системы" выполнило работы на сумму 136550 руб.; данные работы были приняты обществом с ограниченной ответственностью "ФасадСпецСтрой", что подтверждается актом о приемке выполненных работ N 1 от 20.11.2018, подписанным сторонами без замечаний, имеющимся в материалах дела.

В акте о приемке выполненных работ N 1 от 20.11.2018 и справке о стоимости выполненных работ N 1 от 20.11.2018 указано, что данные работы выполнены на основании дополнительного соглашения N 1 к договору N 08/08/2018, однако, сторонами данное дополнительное соглашение к материалы дела представлено не было, при этом общество с ограниченной ответственностью "ФасадСпецСтрой" утверждает, что такое соглашение сторонами не заключалось, но факт выполнения и принятия работ по акту N 1 от 20.11.2018 не оспаривает.

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору подряда является совокупность следующих обстоятельств - выполнение работ и передача их результата заказчику.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Исходя из положений пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" и согласованных сторонами условий договора, суд пришел к выводу о том, что основанием возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является выполнение работ и сдача их результата подрядчиком.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Факт выполнения обществом с ограниченной ответственностью "Современные Строительные Системы" и принятия обществом с ограниченной ответственностью "ФасадСпецСтрой" работ на сумму 136550 руб. подтверждается актом о приемке выполненных работ N 1 от 20.11.2018 и справкой о стоимости выполненных работ N1 от 20.11.2018, подписанных сторонами без замечаний по объему и качеству.

Кроме того, в материалах дела имеется акт сверки взаимных расчетов, подписанный между сторонами, из которого следует, что по состоянию на 18.02.2019 задолженность в пользу общества с ограниченной ответственностью "Современные Строительные Системы" составляет 574550 руб.

Доказательств оплаты задолженности по договору N 08/08/2018 от 08.08.2018 в размере 438000 руб., а также доказательств оплаты задолженности за фактически выполненные работы по акту о приемке выполненных работ N 1 от 20.11.2018 в размере 136550 руб. общество с ограниченной ответственностью "ФасадСпецСтрой" суду не представило.

Таким образом, суд первой инстанции, проверив расчет суммы основного долга, правомерно взыскал с общества с ограниченной ответственностью "ФасадСпецСтрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Современные Строительные Системы" задолженность по договору N 08/08/2018 от 08.08.2018 в размере 438000 руб., задолженность по оплате фактически выполненных работ по акту о приемке выполненных работ N 1 от 20.11.2018 в размере 136550 руб.

Кроме того, общество с ограниченной ответственностью "Современные Строительные Системы" просило взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ФасадСпецСтрой" неустойку за период с 30.11.2018 по 28.02.2019 в размере 57455 руб.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 8.3 договора предусмотрено, что подрядчик по требованию субподрядчика уплачивает последнему за просрочку платежа неустойку в размере 0,1% от суммы настоящего договора за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от суммы договора.

Общество с ограниченной ответственностью "ФасадСпецСтрой" заявило ходатайство о применении судом положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении предъявленной к взысканию неустойки ввиду её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства до 15000 руб.

Согласно пункту 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ) (п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7).

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Доказательств явной несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства и необходимости применения положений ст. 333 ГК РФ общество с ограниченной ответственностью "ФасадСпецСтрой" суду не представило.

Проверив расчет неустойки, представленный обществом с ограниченной ответственностью "Современные Строительные Системы", суд первой инстанции признал его неверным, поскольку неустойка рассчитана на сумму 574550 руб., тогда как договорную неустойку следовало рассчитывать на сумму 438000 руб., т.е. без учета суммы задолженности по оплате фактически выполненных работ по акту о приемке выполненных работ N 1 от 20.11.2018 в размере 136550 руб.

Произведя перерасчет, суд установил, что сумма неустойки, подлежащая взысканию за период с 30.11.2018 по 28.02.2019. составляет 63948 руб., т.е. больше, чем сумма неустойки, заявленная обществом с ограниченной ответственностью "Современные Строительные Системы" в иске.

Учитывая, что суд не вправе выходить за пределы суммы заявленных требований, суд счел требования о взыскании неустойки за период с 30.11.2018 по 28.02.2019 в размере 57455 руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Общество с ограниченной ответственностью "Современные Строительные Системы" просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ФасадСпецСтрой" расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб.

В подтверждение факта несения указанных судебных расходов обществом с ограниченной ответственностью "Современные Строительные Системы" представлен договор N 1 от 27.02.2018 г.

Поскольку возмещению подлежат только фактически понесенные расходы на оплату услуг представителя, а общество с ограниченной ответственностью "Современные Строительные Системы" не представило суду доказательств, подтверждающих факт несения расходов на оплату услуг представителя, во взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 25000 руб. судом отказано.

Обществом с ограниченной ответственностью "ФасадСпецСтрой" заявлены встречные исковые требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Современные Строительные Системы" неустойки за нарушение сроков сдачи работ по договору строительного подряда N 08/08/2018 от 08.08.2018 г. в размере 12456 руб., штрафа за нарушение сроков окончания работ в размере 100000 руб.

Согласно договору строительного подряда N 08/08/2018 от 08.08.2018 г. общество с ограниченной ответственностью "Современные строительные системы" (субподрядчик) приняло на себя обязательства по выполнению строительно-монтажных работ по монтажу кровельного листа и устройству кровельного пирога, согласно проекта Т82-2АР на объекте: "Организация высокотехнологичного производства импортозамещающей продукции с высокой добавленной стоимостью, расположенного по адресу: Московское шоссе, 2, г. Саратов" - Несущие и ограждающие конструкции корпуса экспериментального цеха в осях 05-9.

Согласно пункту 3.1 договора работы должны быть окончены 30.10.2018 г.

Пунктом 8.2 договора предусмотрено, что за нарушение Субподрядчиком сроков исполнения обязательств по настоящему договору Подрядчик вправе взыскать с другой стороны неустойку в размере 0,1 % от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы договора.

Согласно п. 8.5 договора при нарушении Субподрядчиком по своей вине установленных сроков начала выполнения работ и окончания выполнения работ, более чем на 10 календарных дней, Субподрядчик обязан уплатить штраф в размере 100 000 рублей.

Фактически работы по договору строительного подряда N 08/08/2018 от 08.08.2018 были окончены обществом с ограниченной ответственностью "Современные строительные системы" 12.11.2018 г., что подтверждается актом о приемке выполненных работ N2 от 12.11.2018 г. на сумму 1038000 руб., подписанным сторонами без замечаний.

Согласно расчету общества с ограниченной ответственностью "ФасадСпецСтрой" неустойка за нарушение сроков сдачи работ составляет 12456 рублей (1 038000 рублей * 0,1 % * 12 дней), а сумма штрафа за нарушение сроков окончания работ составляет 100 000 рублей.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии со статьей 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 1 статьи 719 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328 Кодекса).

Положения пункта 1 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают условия, по которым подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Современные Строительные Системы" нарушило срок сдачи работ на 12 календарных дней.

Доказательств выполнения работ, предусмотренных договором, в установленный срок (30.10.2018 г. - п. 3.1 договора), обществом с ограниченной ответственностью "Современные строительные системы" в материалы дела не представлено.

Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения обществом с ограниченной ответственностью "Современные строительные системы" сроков исполнения обязательств по договору N 08/08/2018 от 08.08.2018, общество с ограниченной ответственностью "Современные строительные системы" не заявило об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и не представило соответствующих доказательств, требование общества с ограниченной ответственностью "ФасадСпецСтрой" о взыскании неустойки в размере 12456 руб. и штрафа в размере 100000 руб. удовлетворено судом первой инстанции. В части удовлетворения встречного иска подателем апелляционной жалобы доводов не заявлено.

Довод ответчика о том, что суд самостоятельно изменил основание иска, сославшись при удовлетворении заявленных требований в размере 136550 руб. не на указанный истцом договор подрядаN 08/08/2018 от 08.08.2018, а на акт о приемке выполненных работ N 1 от 20.11.2018, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку предмет иска (взыскание задолженности за выполненные работы) и основание иска (выполнение истцом работ для ответчика) судом изменены не были. Кроме того, по смыслу пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд вправе руководствоваться законами и иными нормативными правовыми актами, которые следует применить с учетом установленных судом обстоятельств дела. Согласно пункту 1 статьи 168 АПК РФ арбитражному суду предоставлено право определять, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, следует установить, какие законы и иные нормативные акты следует применить по данному делу.

Оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств, установив факт выполнения работ и неисполнение ответчиком обязательств по их оплате, суд обоснованно взыскал с ответчика задолженность в размере 574550 руб.

Указанные в апелляционной жалобе доводы судом не принимаются, поскольку по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судом первой инстанции в процессе разрешения спора по результатам оценки доказательств, представленных в дело.

Представленные в материалы дела доказательства исследованы полно и всесторонне, оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, выводы, содержащиеся в решении, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, не установлено нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 15 июля 2019 года по делу N А57-4905/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В.А. Камерилова

Судьи

Т.Н. Телегина В.Б. Шалкин