Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2019 г. N 09АП-47666/19

г. Москва

16 сентября 2019 г.

Дело N А40-115223/19

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 сентября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева А.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу

ФГКУ "УВО ВНГ России по Республике Татарстан" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2019 по делу N А40-115223/19 по иску ПАО "МТС" (ОГРН: 1027700149124) к ФГКУ "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Татарстан" (ОГРН: 1121690051988) о взыскании 75 301 руб. 99 коп.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МТС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ФГКУ "УВО ВНГ России по республике Татарстан" о взыскании задолженности по оплате услуг подвижной радиотелефонной связи в размере 75 301 руб. 99 коп.

Определением от 08.05.2019 исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Решением от 05.07.2019 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить, указывая на несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, в период с 01.10.2018 по 31.12.2018 Истец оказывал услуги связи Ответчику. Начисления за услуги связи в автоматизированной системе расчетов проводились по номеру контракта N 116305867241.

В рамках контракта N 116305867241 Ответчику присвоен номер лицевого счета 216306002536.

Сумма к оплате за фактически оказанные Услуги, определяются на основании показаний АСР Оператора и по лицевому счету 216306002536.

Факт оказания Истцом услуг подтверждается подписанным актом об оказании услуг по контракту N 116305867241. Каких-либо возражений относительно оказанных услуг Ответчиком не представлено, в связи с чем услуги указанные в актах приема-передачи считаются выполненными в полном объеме и надлежащим образом.

В обоснование заявленных требований истец указал, что за Ответчиком образовалась задолженность по оплате оказанных Истцом услуг за период с 01.10.2018 по 31.12.2018 в размере 75 301,99 руб., что подтверждается Актом сверки от 31.12.2018 подписанным Ответчиком без замечаний.

Доказательства оплаты долга ответчиком не представлено.

Указав, что претензия с требованием об оплате долга оставлена ответчиком без удовлетворения истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в материалы дело не представлено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

Доводы заявителя о ненадлежащем извещении является несостоятельным, и опровергается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

В соответствии с ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагается выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Определение Арбитражного суда г. Москвы о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 08.05.2019 направлено ФГКУ "УВО ВНГ России по республике Татарстан" 14.05.2019 по юридическому адресу: 420111 Респ. Татарстан г. Казань ул. Лево-Булочная д.20, адрес подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, представленной в материалы дела.

Конверт с определением от 08.05.2019 вернулся отправителю с отметкой почты России - истек срок хранения.

При этом арбитражный апелляционный суд также принимает во внимание, что информация о движении дела была своевременно размещена на официальном сайте в сети Интернет - http://kad.arbitr.ru/.

Таким образом, судом предприняты все меры, необходимые для надлежащего извещения ответчика о принятии искового заявления к производству с указанием на возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, и каких-либо процессуальных нарушений со стороны суда первой инстанции не имеется.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявитель жалобы не доказал наличие обстоятельств, на которых основаны доводы апелляционной жалобы.

Принимая во внимание изложенное, апелляционный суд считает, что доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 05.07.2019 по делу N А40-115223/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.М. Елоев