Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2019 г. N 04АП-4252/19

г. Чита

16 сентября 2019 г.

Дело N А78-4897/2019

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., рассмотрел апелляционную жалобу ответчика - ОАО "РЖД" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 14 июня 2019 года (резолютивная часть) (судья Фадеев Е.А.) по делу N А78-4897/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью транспортной компании "Мотекс" (ОГРН 1106320014085, ИНН 6321249495) к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ОГРН 10377398772951037739877295, ИНН 770801001) о взыскании денежных средств, и установил:.

общество с ограниченной ответственностью транспортная компания "Мотекс" обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании 19228,77 руб. пени за просрочку доставки груза.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

Решением от 14 июня 2019 года (резолютивная часть) арбитражный суд исковые требования удовлетворил, распределил расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик в апелляционной жалобе просит названное решение отменить, в удовлетворении требований по накладной N ЭЬ552070 отказать, размер подлежащей взысканию неустойки уменьшить на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указывает на увеличение срока доставки вагона N 57953549 в связи его ремонтом.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит решение оставить без изменения.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд полагает жалобу не подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

Заявляя требования, истец указал на допущенную ответчиком просрочку доставки вагонов по транспортным железнодорожным накладным N ЭЬ552070, N ЭЬ552020. Исковые требования основаны на статьях 33, 97, 120 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации".

Просрочка доставки вагонов подтверждена названными транспортными железнодорожными накладными и представленными с исковым заявлением, соответствующая претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

При указанных обстоятельствах выводы суда по предмету спора являются обоснованными и соответствуют статьям 33, 97, 120 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации". Основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют. Судебные расходы по оплате государственной пошлины взысканы по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы об увеличение срока доставки вагона N 57953549 судом отклоняются, поскольку не подтверждены надлежащими доказательствами, отметка о ремонте вагона в транспортной железнодорожной накладной N ЭЬ552070 отсутствует, первичные акты общей формы, составленные на станции выявления неисправности вагона, ответчиком не представлены.

Доводы ответчика о наличии оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации апелляционным судом отклоняются, поскольку соотношение размера подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушенного обязательства исследовано судом с учетом установленных по делу обстоятельств, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства ответчик не представил (ст. 65 АПК РФ).

По приведенным мотивам и, исходя из доводов апелляционной жалобы, апелляционный суд полагает, что основания для отмены обжалуемого решения, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Забайкальского края от 14 июня 2019 года по делу N А78-4897/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с даты принятия и в течение двух месяцев может быть обжаловано в кассационном порядке по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 сентября 2019 года.

Председательствующий судья

С.И.Юдин