Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2019 г. N 09АП-45479/19

г. Москва

16 сентября 2019 г.

Дело N А40-66271/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 сентября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мухина С.М.,

судей:	Лепихина Д.Е., Суминой О.С.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Бабажановым Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Центральной акцизной таможни,

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2019 по делу N А40-66271/2019, принятое судьей А.Б. Поляковой,

по заявлению ООО "ТБСС"

к Центральной акцизной таможне,

третье лицо: Внуковская таможня,

о возложении обязанности возвратить таможенные платежи,

в присутствии:

от заявителя:	Ряховский Ю.Н. по дов. от 23.05.2018;
от заинтересованного лица:	Обросимова О.Н. по дов. от 12.02.2019;
от третьего лица:	Дидигова Л.Р. по дов. от 27.12.2018;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТБСС" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о взыскании с Центральной акцизной таможни (далее - ЦАТ) уплаченных обществом таможенных платежей в размере 3 094 026,11 руб.

Решением от 21.06.2019 Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил заявленные требования, мотивировав принятый судебный акт тем, что в доход федерального бюджета уплачена тройная сумма таможенных платежей.

Не согласившись с принятым решением, ЦАТ обратилась в Девятый арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на тот факт, что произведенные платежи не носят характера таможенных, уплаченных в целях таможенного оформления и выпуска товара.

В судебном заседании представитель ЦАТ поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение суда первой инстанции, поскольку считает его незаконным и не обоснованным по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Представитель заявителя поддержал решение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласился, считает жалобу необоснованной, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы - отказать.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Изучив все представленные в деле доказательства, выслушав представителей сторон, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции подлежащим отмене, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, в июне 2017 года из ЦАТ в общество поступили требования об уплате таможенных платежей от 13.06.2017 N N 10009000/419Б, 10009000/420Б за товары - ювелирные изделия из серебра марки STEPHEN WEBSTER (производство Великобритания), задекларированные таможенному органу в декларациях на товары (ДТ) NN 10009131/211014/0012967, 10009131/101214/0015537.

Обществом (по поручению ООО "Английский Мост") платёжными поручениями от 27.06.2017 N N 2092, 2094, 2091, 2093 2096, 2098, 2095, 2097 оплатило требования ЦАТ на общую сумму 3 094 026,11 руб. (без пени).

22.05.2017 отделением дознания Внуковской таможни возбуждено уголовное дело N 11704009623000008 по части 1 статьи 194 УК РФ по факту уклонения от уплаты таможенных платежей за товары, задекларированные в ДТ NN 10009131/211014/0012967, 10009131/101214/0015537.

Постановлением старшего дознавателя по особо важным делам отделения дознания Внуковской таможни от 17.11.2017 уголовное дело N 11704009623000008 было прекращено на основании ч. 2 ст. 76.1 УК РФ, частью 3 статьи 28.1, статьями 212 и 213 УПК РФ (перечисление в бюджет денежного возмещения в размере двукратной суммы причинённого ущерба).

При этом, подозреваемая по уголовному делу N 11704009623000008 Рухманова Т.Р., перечислила в федеральный бюджет Российской Федерации денежное возмещение в размере двукратной суммы причиненного ущерба, т.е. 6 188 052 руб. 22 коп., в соответствии с ч. 2 ст. 76 УК РФ.

Посчитав, что оплата общества по платежным поручениям от 27.06.2017 N N 2092, 2094, 2091, 2093 2096, 2098, 2095, 2097 денежных средств на общую сумму 3 094 026,11 руб. является излишне уплаченными таможенными платежами, заявитель обратился в суд с заявлением.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции, при вынесении обжалуемого решения, пришел к неправильными выводам относительно правовой природы уплаченных денежных средств.

Согласно статье 89 ТК ТС излишне уплаченными или излишне взысканными суммами таможенных пошлин, налогов являются уплаченные или взысканные в качестве таможенных пошлин, налогов суммы денежных средств (денег), размер которых превышает суммы, подлежащие уплате в соответствии с настоящим Кодексом и (или) законодательством государств - членов таможенного союза, и идентифицированные в качестве конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов в отношении конкретных товаров.

В силу статьи 66 Таможенного кодекса ЕАЭС излишне уплаченными или излишне взысканными таможенными пошлинами, налогами являются уплаченные или взысканные в качестве таможенных пошлин, налогов денежные средства (деньги), идентифицированные в качестве конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов в отношении конкретных товаров и размер которых превышает размер таможенных пошлин, налогов, подлежащих уплате в соответствии с Таможенным кодексом ЕАЭС и (или) законодательством государств-членов.

Уплаченные заявителем по платежным поручениям от 27.06.2017 N N 2092, 2094, 2091, 2093 2096, 2098, 2095, 2097 денежные средства на общую сумму 3 094 026,11 руб. не являются излишне уплаченными, поскольку были уплачены в статусе таможенных платежей только один раз.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.01.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2018, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.08.2018, отказано в удовлетворении заявления ООО "ТБСС" о признании незаконным требований об уплате таможенных платежей от 13.06.2017 N N 10009000/419Б, 10009000/420Б.

Таким образом, факт необходимости уплаты таможенных платежей за ввезенные товары по ДТ N N 10009131/211014/0012967, 10009131/101214/0015537, лицо, обязанное их уплатить, а также размер подтверждены вступившими в законную силу вышеуказанными судебными актами.

Как следует из ч. 2 ст. 76.1 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное _ частями первой и второй статьи 194 _ настоящего Кодекса, освобождается от уголовной ответственности, если возместило ущерб, причиненный гражданину, организации или государству в результате совершения преступления, и перечислило в федеральный бюджет денежное возмещение в размере двукратной суммы причиненного ущерба, либо перечислило в федеральный бюджет доход, полученный в результате совершения преступления, и денежное возмещение в размере двукратной суммы дохода, полученного в результате совершения преступления, либо перечислило в федеральный бюджет денежную сумму, эквивалентную размеру убытков, которых удалось избежать в результате совершения преступления, и денежное возмещение в размере двукратной суммы убытков, которых удалось избежать в результате совершения преступления, либо перечислило в федеральный бюджет денежную сумму, эквивалентную размеру совершенного деяния, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и денежное возмещение в двукратном размере этой суммы.

Перечисленное подозреваемой по уголовному делу в федеральный бюджет Российской Федерации денежное возмещение в размере двукратной суммы причиненного ущерба, т.е. 6 188 052 руб. 22 коп. является добровольным, кратным ущербу возмещением в федеральный бюджет - условием освобождения от уголовной ответственности; в силу своей юридической природы не носит статуса таможенных платежей, в связи с чем не влечет возникновения факта их излишней уплаты.

Таким образом, апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу подлежащим отмене, в связи с неправильным применением норм материального права, с принятием по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Нарушений, предусмотренных ч. 4 ст. 270 АПК РФ, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 270, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2019 по делу N А40-66271/2019 отменить.

В удовлетворении требований ООО "ТБСС" о взыскании с Центральной акцизной таможни 3 094 026 руб. 11 коп. суммы таможенной пошлины - отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.М. Мухин

Судьи

Д.Е. Лепихин О.С. Сумина