г. Красноярск |
|
16 сентября 2019 г. |
Дело N А33-15921/2019 |
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Парфентьева О.Ю.,
(в соответствии с распоряжением председателя суда от 29.04.2010 N 17-Р/10-О "О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда"),
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Енисейтранссервис" (ИНН 2466060880, ОГРН 1032402942890)
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от 14 августа 2019 года по делу N А33-15921/2019, принятое судьёй Паюсовым В.В.,
установил:
решением Арбитражного суда Красноярского края от 14.08.2019 в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.
Одновременно общество с ограниченной ответственностью "Енисейтранссервис" заявило ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.
В соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" к документам, устанавливающим тяжелое имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица);
- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств, в размере, необходимом для уплаты госпошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.
Общество с ограниченной ответственностью "Енисейтранссервис" просило отсрочить уплату государственной пошлины в размере 3 000 рублей до принятия судебного акта по существу рассмотрения заявленной апелляционной жалобы, сославшись на имущественное положение заявителя.
Вместе с тем, документов, подтверждающих заявленные обществом доводы в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, суду апелляционной инстанции не представлено.
Поскольку в обоснование заявленного ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины обществом к апелляционной жалобе не приложено подтверждающих документов, ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы подлежит отклонению судом апелляционной инстанции.
Апелляционная жалоба подлежит возврату на основании абзаца 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отклонением ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
В соответствии с Порядком подачи документов в Арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденным постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2013 года N 80, документы, поданные в электронном виде, фактически заявителю не возвращаются.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Енисейтранссервис" в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки в уплате государственной пошлины.
2. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Енисейтранссервис" возвратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.
Судья |
О.Ю. Парфентьева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А33-15921/2019
Истец: Меренков О.В. (к/у), ООО "ЕНИСЕЙТРАНССЕРВИС"
Ответчик: Евсеев Василий Евгеньевич
Третье лицо: ГУ МВД России по Красноярскому краю