г. Москва |
|
16 сентября 2019 г. |
Дело N А40-71303/19 |
Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2019 года.
Полный текст постановления изготовлен 16 сентября 2019 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи В.С. Гарипова,
судей Р.Г. Нагаева, А.Н. Григорьева,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Малышевым,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ООО "Аратрика"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03 июня 2019 года
по делу N А40-71303/19, принятое судьей А.А. Архиповым,
о признании ООО "Строительная компания "Стратегия" (ИНН 7701287570, ОГРН 1027739137029) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и открытии в отношении ООО "Строительная компания "Стратегия" конкурсного производства
при участии в судебном заседании:
от ООО "Аратрика" - Гаруст Ю.М. по доверенности от 15.04.2019,
от конкурсного управляющего ООО "СК "Стратегия" - Надвидова В.А. по доверенности от 02.09.2019,
Иные лица не явились, извещены
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.04.2019 принято поступившее в суд 12.04.2019 заявление ООО "СК "Дедал" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "СК "Стратегия" (ИНН 7701287570, ОГРН 1027739137029), возбуждено производство по делу N А40-71303/19-46-81 Б.
Судом рассмотрен вопрос по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.
Арбитражный суд города Москвы решением от 03 июня 2019 года, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 20-23, 26, 32, 37, 38, 45, 52, 53, 54, 59, 124, 126-129, 224, 225 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в том числе:
Признал заявление Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Дедал" о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Стратегия" (ИНН 7701287570, ОГРН 1027739137029) обоснованным,
Признал Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Стратегия" (ИНН 7701287570, ОГРН 1027739137029) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника,
Открыл в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Стратегия" конкурсное производство сроком на шесть месяцев,
Утвердил конкурсным управляющим ООО "СК "Стратегия" Сергеева Вячеслава Владимировича (член Союза АУ "Возрождение" СРО, ИНН 770201741309, регистрационный номер в реестре Союза - 257, адрес для корреспонденции: 115419, г. Москва, ул. Шаболовка, д. 34, стр. 5),
Включил требование ООО "СК "Дедал" в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "СК "Стратегия" в размере 1 801 474 руб. 28 коп. - основной долг, с учетом положений ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
Отказал во включении требования ООО "СК "Дедал" в размере 36 546 руб. - расходы на оплату государственной пошлины в реестр требований кредиторов ООО "СК "Стратегия".
Не согласившись с принятым решением, ООО "Аратрика" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить в части рассмотрения дела в упрощенном порядке.
В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель заявителя апелляционной жалобы заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
Представитель конкурсного управляющего ООО "СК "Стратегия" возражал против удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы и заявил ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе ООО "Аратрика" на решение Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2019 по делу N А40-71303/19, которое суд признает обоснованным.
У ООО "Аратрика" на дату подачи им апелляционной жалобы 19.07.2019 отсутствовало право на обжалование настоящего судебного акта.
Определением от 22.07.2019 требование ООО "Аратрика" принято к производству, судебное заседание назначено на 28.08.2019.
Определением от 28.08.2019 рассмотрение обоснованности требования ООО "Арартрика" отложено на 18.09.2019.
В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление Пленума N36) указано, что при применении статей 257, 272 АПК РФ арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
По смыслу разъяснений, изложенных в п. 30 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление Пленума N60), с момента принятия судом требования кредитора к рассмотрению у кредитора возникают права на обжалование судебных актов, связанных с установлением факта наличия задолженности перед другим кредитором, ее размера и очередности погашения, но не судебных актов относительно существа дела (в данном случае - решения о признании должника банкротом), принятых (вынесенных) до приобретения заявителем статуса конкурсного кредитора.
Право кредитора в деле о банкротстве на обжалование судебных актов, принятых в отношении должника, признанного банкротом, не является абсолютным, оно возникает только в случае, если спорный судебный акт принят о правах и обязанностях названного лица. Кредитор, чьи требования не были рассмотрены судом, обладает ограниченными правами лица, участвующего в деле о банкротстве и не наделен правом обжалования определения о введении процедуры банкротства. Таким образом, конкурсный кредитор не вправе обжаловать судебные акты, принятые по делу о банкротстве должника до даты вынесения определения о включении его требований в реестр требований кредиторов, за исключением случаев обжалования определений об установлении требований иных кредиторов.
Указанный вывод сделан в постановлении Арбитражного суда Московского округа от 21.02.2018 по делу N А40-146115/2017, постановлении Арбитражного суда Московского округа от 27.05.2019 по делу N А40-225054/2018, постановлении Арбитражного суда Московского округа от 13.06.2019 по делу N А40-224076/2018.
Таким образом, поскольку на дату обращения с апелляционной жалобой - 19.07.2019 ООО "Аратрика" не приобрело статус конкурсного кредитора с правом обжалования решения о признании должника банкротом по существу, апелляционная жалоба подлежала возврату.
В соответствии с абзацем 3 пункта 2 Постановления Пленума N 36, если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, производство по жалобе подлежит прекращению.
Таким образом, производство по апелляционной жалобе ООО "Аратрика" подлежит прекращению.
Соответственно оснований для восстановления пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы у заявителя апелляционной жалобы так же не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 117, 150, 184, 185 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по апелляционной жалобе ООО "Аратрика" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03 июня 2019 года по делу N А40-71303/19 прекратить.
Возвратить ООО "Аратрика" из федерального бюджета 3 000 руб. уплаченной при подаче апелляционной жалобы государственной пошлины.
Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
В.С. Гарипов |
Судьи |
А.Н. Григорьев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-71303/2019
Должник: ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ СТРАТЕГИЯ"
Кредитор: АО "ИНТЕКО", АО "Русский торгово-промышленный банк" в лице ГК АСВ, АО "ТРИАДА-ХОЛДИНГ", АО БАНК "ВЕНЕЦ", Вилин Наталья Григорьевна, ЗАО "ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ПРОМЫШЛЕННО-ФИНАНСОВЫЙ КОНЦЕРН "МОЙДОДЫР", МУП ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ГОРОД ВОЛОГДА" "ВОЛОГДАГОРВОДОКАНАЛ", ОАО "МОСКОВСКАЯ ТЕЛЕКОММУНИКАЦИОННАЯ КОРПОРАЦИЯ", ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГК БВК", ООО "АГРИСОВГАЗ", ООО "Алгори-М", ООО "АЛЬТЭЗА", ООО "АПСИС ФИНАНС", ООО "АРАТРИКА", ООО "БАРС СТАЛЬНЫЕ ДВЕРИ", ООО "БауФасад", ООО "ГИГ Проект", ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ "КОМИТЕТ", ООО "ДОМОФЕРМ", ООО "ЕВРО-БИЛД", ООО "ИНЖЕНЕРИНГ", ООО "Интернорм", ООО "КАПСТРОЙ ТЕЛЕКОМ", ООО "КОМПАНИЯ СЕРВИССТРОЙ", ООО "КРОВЛЯ СТОЛИЦЫ", ООО "МОСТЕХСЕРВИС", ООО "Наука-Связь", ООО "Норд Девелопмент" в лицу к/у Рощина М.М., ООО "ПАТ-ИНЖИНИРИНГ", ООО "Производственное предприятие "РегионФинансСтрой", ООО "ПСК "АВЕРС-СЕРВИС", ООО "ПСК-М", ООО "РУССКИЙ МИР", ООО "СИМДОР", ООО "СК ДЕДАЛ", ООО "СМ КАПИТАЛ", ООО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ", ООО "СПЕЦСТРОЙ-АЛЬЯНС", ООО "СПЕЦСТРОЙКОМ", ООО "СТМ", ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ПЕРСПЕКТИВА", ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ РЕМСТРОЙСЕРВИС", ООО "СТРОЙДОМ МВ", ООО "ТЕРМОФОРМ", ООО "ФАСАД+", ООО "ФАСАДСТРОЙ", ООО "фирма "Санта", ООО "ЦЕНТР ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПОЖАРНО-СПАСАТЕЛЬНОЙ И НАУЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ", ООО "ЦЭМ", ООО "ЭКОСФЕРА", ООО АвтоматикаСпецМонтаж, ООО ВУ "КНАИС ГРУПП" Княгиницкий Любомир Ярославович, ООО Сити, ООО СК ВЕСНА, ООО СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "КОНСТАНТА ГРАНД", ООО Эффорт, ПАО "УРАЛЬСКИЙ БАНК РЕКОНСТРУКЦИИ И РАЗВИТИЯ", ПАО Банк "ТРАСТ"
Третье лицо: Евлоев М.А., ООО "АКРОС", ООО "ДИДЖИТАЛ ИНВЕСТ", ООО "ПАРТНЕР" в лице к/у Макарова В.В., ООО "Строительная компания Стратегия", Шишханов М.О., К/У Сергеев М.А., Сергеев В.В.
Хронология рассмотрения дела:
29.03.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-90773/2022
27.04.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-15676/2022
30.09.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-48806/2021
30.09.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-48851/2021
12.08.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-43875/2021
12.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-29379/2021
22.04.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-14896/2021
27.01.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-65750/20
17.12.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-57703/20
16.12.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-57856/20
16.12.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-57546/20
14.09.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-37564/20
14.09.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-37875/20
14.09.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35533/20
09.09.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35399/20
31.08.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-32842/20
20.08.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-31932/20
30.07.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-19406/20
29.07.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-14655/20
23.06.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-8649/20
27.03.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-7705/20
19.03.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-26159/19
17.03.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-26159/19
27.02.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-26159/19
19.02.2020 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-26159/19
14.02.2020 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-71303/19
27.01.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-64986/19
20.01.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-71327/19
10.12.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-67290/19
09.12.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-61059/19
22.11.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-64864/19
11.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-71303/19
09.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-71303/19
16.09.2019 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-48176/19
03.06.2019 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-71303/19
30.04.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-71303/19
18.04.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-71303/19