Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2019 г. N 15АП-14073/19

город Ростов-на-Дону

16 сентября 2019 г.

дело N А32-16302/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 сентября 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ефимовой О.Ю.,

судей Ильиной М.В., Филимоновой С.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беляевой И.Н.

при участии:

от заявителя: представитель Козырев А.С. по доверенности от 21.06.2019;

от заинтересованного лица: представитель Домнич К.О. по доверенности от 26.11.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС N 16 по Краснодарскому краю на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.06.2019 по делу N А32-16302/2019, принятое в составе судьи Лесных А.В., по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Победа" к Межрайонной ИФНС N 16 по Краснодарскому краю о признании незаконным решения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Победа" (далее - ООО "Победа", общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Краснодарскому краю (далее - МИ ФНС N16, инспекция) о признании незаконным решения N7501343А от 22.02.2019 об отказе в государственной регистрации, об обязании произвести государственную регистрацию.

Решением от 24.06.2019 суд удовлетворил заявленные требования.

Не согласившись с принятым судебным актом, МИ ФНС N 16 по Краснодарскому краю обжаловала его в порядке, определенном главой 34 АПК РФ.

В апелляционной жалобе инспекция просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что по состоянию на момент принятия регистрирующим органом решения об отказе в государственной регистрации, а также на момент принятия обжалуемого решения суда, как в выписке из ЕГРН выданной по состоянию на 01.10.2018 N 99/2018/194788869, а также по состоянию на 05.07.2019 N23/027/003/2019-578 содержатся сведения об обременении объекта недвижимости; принятые по делу N А53-25429/2014 обеспечительные меры отменены судом 03.07.2019; 22.02.2019 и 29.03.2019 проводились осмотры заявленного адреса, в результате которого установлено, что признаков ведения хозяйственной деятельности в отношении указанного общества, не установлено, о чем свидетельствуют протоколы обследования объекта недвижимости от 22.02.2019 N 19 и от 29.03.2019 N 32. Инспекция также указала, что подтверждением доводов регистрирующего органа, об отсутствии у общества намерения осуществлять деятельность по заявленному адресу и как следствие его недостоверности, является, проведенный после вынесения обжалуемого решения, протокол осмотра от 27.06.2019 N 52.

В судебном заседании представитель инспекции поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить и отказать в удовлетворении заявления общества. Представителем инспекции также заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела копии определения от 27.06.2019 об отмене обеспечительных мер, выписки из ЕГРН от 18.07.2019, и ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц инспекторов Межрайонной ИФНС N 4 по Краснодарскому краю Шишикина Виктора Владимировича и Любченко Владимира Владимировича в качестве третьих лиц.

В соответствии со ст. 268 АПК РФ суд протокольным определением приобщил к материалам дела выписку из ЕГРН от 18.07.2019 и определение от 27.06.2019.

В соответствии со ст. 51 АПК РФ суд протокольным определением отказал в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, инспекторов Межрайонной ИФНС N 4 по Краснодарскому краю Шишикина Виктора Владимировича и Любченко Владимира Владимировича, поскольку судебный акт по настоящему делу не затрагивает права и обязанности указанных лиц.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "Победа" в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считая решение суда законным по доводам представленного отзыва, ходатайствовал о приобщении к материалам дела документов, приложенных к отзыву на апелляционную жалобу.

В соответствии со ст. 268 АПК РФ суд протокольным определением приобщил отзыв и приложенные к нему документы к материалам дела.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителей сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела, в инспекцию поступило заявление ООО "Победа" (вх. инспекции N 7501343) по форме N Р13001 о государственной регистрации изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, вместе с которым представлены: протокол общего собрания участников, договор аренды недвижимого имущества от 02.10.2018, устав общества, документ об оплаченной государственной пошлине.

Обществом заявлено о смене адреса (месте нахождения) юридического лица на "352768, Краснодарский край, Брюховецкий район, ст. Батуринская, ул. Красная д. 39, каб. 1".

По результатам рассмотрения заявления МИ ФНС N 16 приняла решение от 22.02.2019 N 7501343А об отказе в государственной регистрации сведений об адресе (месте нахождения), предусмотренных подпунктом "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о регистрации, Закон N 129-ФЗ) ввиду наличия у регистрирующего органа подтвержденной информации о недостоверности содержащихся в представленных документах сведений об адресе (месте нахождения) ООО "Победа".

Решение обосновано тем, что согласно письму Отдела МВД РФ по Брюховецкому району от 19.02.2019 N 2927 ООО "Победа" фактически никакой деятельности осуществлять не будет, является "фирмой однодневкой", в последующем может быть использована в преступных деяниях, направленных на уклонение от уплаты налогов и сборов, незаконное обналичивание денежных средств и легализацию преступных доходов, что в последующем может причинить ущерб бюджету Российской Федерации. Кроме того, п.п. 3.6.1, 3.6. заполнен с нарушением требований к оформлению документов, в соответствии с пунктом 1.1 и абзацем первым пункта 1.2 статьи 9 Закона N 129-ФЗ.

Решением УФНС России по Краснодарскому краю от 04.04.2019 N 24-12-347 жалоба общества на решение инспекции от 22.02.2019 оставлена без удовлетворения.

Считая незаконным решение об отказе в государственной регистрации, ООО "Победа" оспорило его в судебном порядке.

В соответствии с ч. 4 ст. 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Исходя из положений ст. 198-201 АПК РФ для признания незаконным ненормативного акта, действий органа государственной власти необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствия оспариваемого акта, действий закону и нарушение ими прав и законных интересов заявителя по делу.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, государственной регистрацией физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и государственной регистрацией при прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, а также в связи с ведением государственных реестров - Единого государственного реестра юридических лиц и Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Согласно пп. "в" п.1 ст. 5 Федерального закона N 129-ФЗ сведения об адресе государственной регистрации юридического лица должны содержаться в Едином государственном реестре юридических лиц.

В соответствии с п. 5 ст. 5 Закона N 129-ФЗ юридическое лицо обязано сообщить об изменении вышеуказанных сведений в трехдневный срок в регистрирующий орган.

В соответствии со статьей 17 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" от 08.08.2001 N 129-ФЗ Для государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, в регистрирующий орган представляются:

а) подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что изменения, внесенные в учредительный документ юридического лица, соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям, что сведения, содержащиеся в изменениях, внесенных в учредительный документ юридического лица, или учредительном документе юридического лица в новой редакции и заявлении, достоверны и соблюден установленный федеральным законом порядок принятия решения о внесении изменений в учредительный документ юридического лица;

б) решение о внесении изменений в учредительный документ юридического лица либо иное решение и (или) документы, являющиеся в соответствии с федеральным законом основанием для внесения данных изменений;

в) изменения, внесенные в учредительный документ юридического лица, или учредительный документ юридического лица в новой редакции;

г) документ об уплате государственной пошлины.

В силу части 4 статьи 9 Закона N 129-ФЗ регистрирующий орган не вправе требовать представление других документов кроме документов, установленных настоящим Федеральным законом.

Частью 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

Место нахождения юридического лица имеет существенное юридическое значение, им определяются место исполнения обязательств, уплаты налогов, подсудность споров. Недостоверность сведений об адресе (месте нахождения) юридического лица затрагивает экономические интересы неопределенного круга лиц, которые могут вступить в отношения с обществом.

Согласно части 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах.

В соответствии с пунктом 4.2. статьи 9 Закона N 129-ФЗ проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в единый государственный реестр юридических лиц, проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности, в том числе в случае поступления возражений заинтересованных лиц относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего включения сведений в единый государственный реестр юридических лиц, посредством: - изучения документов и сведений, имеющихся у регистрирующего органа, в том числе возражений заинтересованных лиц, а также документов и пояснений, представленных заявителем; - получения необходимых объяснений от лиц, которым могут быть известны какие либо обстоятельства, имеющие значение для проведения проверки; -получения справок и сведений по вопросам, возникающим при проведении проверки; -проведения осмотра объектов недвижимости; - привлечения специалиста или эксперта для участия в проведении проверки.

Повторно изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции установил, что в налоговую инспекцию обществом были представлены следующие документы: нотариально удостоверенное заявление (форма Р13001) общества об изменениях, вносимых в учредительные документы; решение единственного участника ООО "Победа" от 02.10.2018 N 01/2018; договор аренды нежилого помещения от 02.10.2018 N 01/2018АНП.

В представленном обществом для государственной регистрации заявлении (форма N Р13001) и Уставе в новой редакции, было указано следующее место нахождения организации: ООО "Победа" - 352768, Брюховецкий район, ст. Батуринская, ул. Красная, дом 39, кабинет 1.

В налоговый орган представлен договор аренды нежилого помещения от 02.10.2018 N 01/2018АНП заключенный между Шульгиной А.В. и ООО "Победа", согласно которому общество находится по вышеуказанному адресу.

В соответствии с пунктом 1 договора от 02.10.2018 арендодатель (Шульгина А.В.) предоставила во временное владение и пользование, а арендатор (ООО "Победа") принял нежилое помещение, общей площадью 15 (пятнадцать) кв.м, находящееся в нежилом здании - Правления, назначение: нежилое. Площадь: общая 603, 6 кв.м. количество этажей: 1 номер, дата государственной регистрации: 23-23-45/021/2014-223 от 14.07.2014, кадастровый или условный номер 236046070205139, адрес местоположения Российская Федерация, Краснодарский край, Брюховецкий район, ст. Батуринская, ул. Красная, дом 39.

На момент рассмотрения заявления общества имущество, являющееся предметом договора аренды от 02.10.2018, принадлежало Шульгиной А.В. на праве собственности, что подтверждалось записью в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 01.10.2018 N 99/2018/194788869.

Пунктом 3.1. договора от 02.10.2018 предусмотрено, что передаваемое помещение будет использоваться арендатором под офис.

С целью установления действительного нахождения общества по указанному адресу инспекцией были проведены проверочные мероприятия, результаты которых зафиксированы в следующих процессуальных документах:

* протокол осмотра объекта недвижимости от 18.12.2018 N 51;

* акт опроса руководителя юридического лица от 20.12.2018;

* протокол осмотра объекта недвижимости от 27.12.2018 N 52;

* акт опроса иных лиц от 27.12.2018 N 52;

* протокол осмотра объекта недвижимости от 30.01.2019 N 10;

* протокол осмотра объекта недвижимости от 01.02.2019 N 11;

* акт опроса руководителя юридического лица от 01.02.2019.

В протоколе осмотра объекта недвижимости от 01.02.2019 N 11 указано, что по адресу ст. Батуринская, ул. Красная, дом 39 находится административное здание. В помещении имеется внутренняя отделка, освещение, отопление. В здании находится кабинет директора, кабинет гл. бухгалтера, кабинет отдела кадров, кабинет главного агронома, кабинет инженера. Кабинеты оборудованы рабочими местами. Имеется номер контактного телефона. На фасаде здания имеется вывеска с реквизитами ООО "Победа" ИНН 2317011283.

При проведении опроса главного бухгалтера общества инспекцией составлен акт опроса иных лиц от 27.12.2018 N 52. В протоколе Бежисанская А.А. пояснила, что по адресу ст. Батуринская, ул. Красная, дом 39, находится ООО "Победа" на основании договора аренды, заключенного с Шульгиной А.В. от 02.10.2018 N 01/2018АНП. Вся корреспонденция получается обществом почтой России: 352768, Краснодарский край, Брюховецкий р-н, ст. Батуринская, ул. Красная, дом 39. По состоянию на 27.12.2018 в организацию принято 162 человека.

Согласно акту опроса руководителя юридического лица от 01.02.2019 Коломиец А.В., составленному в кабинете директора по адресу ст. Батуринская, ул. Красная, дом 39, ООО "Победа" занимается выращиванием и реализацией сесльскохозяйственных культур, имеет в собственности порядка 1 000 га земель сельскохозяйственного назначения и арендованные земли сельскохозяйственного назначения, на 01.02.2019 в обществе работает 161 человек. Кроме того, директор общества пояснил, что он проживает в ст. Батуринская, ул. Красная, дом 32, кв. 3 на съемной квартире, в подтверждение чего к акту опроса приложен договор аренды.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ООО "Победа" подтвердило достоверность сведений о месте нахождения по адресу 352768, Брюховецкий район, ст. Батуринская, ул. Красная, дом 39, кабинет 1.

Судом был отклонен довод регистратора о том, что в отношении нежилого помещения по адресу Брюховецкий район, ст. Батуринская, ул. Красная, дом 39 наложен ряд ограничений в том числе, ограничение и обременение в виде аренды всего объекта в пользу ООО "Агрофирма "Колос", поскольку определением Арбитражного суда Ростовской области от 01.02.2016 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Победа" утверждено мировое соглашение в рамках обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего ООО "Победа" к Шульгиной А.В. о признании сделки недействительной, согласно которому Шульгина А.В. обязуется возвратить в собственность ООО "Победа" все имущество по договору купли-продажи от 03.07.2014, предметом которого являлось нежилое здание - правление с кадастровым номером 23:04:0702051:39, расположенное по адресу: Краснодарский край, ст. Батуринская, ул. Красная, д. 39. Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Победа" прекращено в связи с утверждением мирового соглашения (определение Арбитражного суда Ростовской области от 10.09.2018).

Судом апелляционной инстанции отклоняются доводы апелляционной жалобы о том, что по состоянию на момент принятия регистрирующим органом решения об отказе в государственной регистрации, а также на момент принятия обжалуемого решения суда, и в выписке из ЕГРН выданной по состоянию на 01.10.2018 N 99/2018/194788869, а также по состоянию на 05.07.2019 N23/027/003/2019-578 содержатся сведения об обременении объекта недвижимости.

Согласно пояснениям представителя ООО "Победа", законным владельцем и собственником объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: Краснодарский край, Брюховецкий район, ст. Батуринская, д. 39, а данное имущество было незаконно выведено из собственности должника - ООО "Победа" на Шульгину А.В. в преддверии процедуры банкротства с целью сокрытия имущества должника.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 28.07.2015 ООО "Батуринское" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства. Сведения о введении процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "КоммерсантЪ" от 01.08.2015. Конкурсным управляющим должника утверждён Кравченко Михаил Михайлович.

ООО "Батуринское" изменило наименование на общество с ограниченной ответственностью "Победа" (дата внесения в ЕГРЮЛ записи 19 мая 2015 года).

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 19.01.2017 прекращено конкурсное производство в отношении ООО "Победа" (ООО "Батуринское") (ИНН 2327011283, 344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Темерницкая, 47, корпус В, оф. 7), осуществлён переход к процедуре внешнего управления сроком на двенадцать месяцев. Внешним управляющим утверждён Кравченко Михаил Михайлович.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 10 сентября 2018 года по делу N А53-25429/2014 утверждено мировое соглашение по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Победа", заключенное 08.08.2018, суд прекратил производство по делу N А53-25429/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Победа".

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 01.02.2016 по делу N А53-25429/2014 суд утвердил мировое соглашение, заключённое между ООО "Победа" и Шульгиной А.В., согласно которому Шульгина А.В. признала заявленные требования конкурсного управляющего ООО "Победа" и взяла на себя обязательства возвратить в собственность ООО "Победа" все имущество, полученное по договорам купли-продажи заключённым с ООО "Победа" - 90 объектов недвижимого имущества, в том числе и нежилое помещение, расположенное по адресу: Краснодарский край, Брюховецкий район, ст. Батуринская, д. 39.

После утверждения судом мирового соглашения Шульгина А.В. передала объекты недвижимого имущества в фактическое владение ООО "Победа".

28.08.2015 в рамках дела N А53-25429/2014 по заявлению конкурсного управляющего ООО "Победа" были приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю производить регистрационные действия в отношении имущества, полученного Шульгиной А.В. по договорам купли-продажи от 03.07.2014 заключённым с ООО "Победа" - 90 объектов недвижимого имущества, в том числе и нежилое помещение, расположенное по адресу: Краснодарский край, Брюховецкий район, ст. Батуринская, д. 39.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 03.07.2019 по делу N А53-25429/2014 указанные обеспечительные меры были отменены, судебный акт направлен в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю для регистрации снятия обеспечительных мер.

После снятия в ЕГРН обременений ООО "Победа" обратилось за регистрацией права собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: Краснодарский край, Брюховецкий район, ст. Батуринская, д. 39 и 22.08.2019 право собственности было зарегистрировано за ООО "Победа", о чем в ЕГРН внесена запись 23:04:0702016:39-23/045/2019-4.

Выписка из ЕГРН, подтверждающая государственную регистрацию права собственности общества, приобщена судом апелляционной инстанции к материалам дела.

22.08.2019 между ООО "Победа" и ООО "Агрофирма "Колос" заключено соглашение о расторжении договора аренды от 22.05.2015, соглашение 04.09.2019 сдано на регистрацию.

С учетом приведенных обстоятельств, ООО "Победа" подтвердило, что как на момент рассмотрения заявления инспекцией, так и на настоящее время общество является законным владельцем, а с 22.08.2019 также собственником объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: Краснодарский край, Брюховецкий район, ст. Батуринская, д. 39.

Таким образом, доводы инспекции о недостоверности сведений об адресе места нахождения общества "Победа", его исполнительного органа, являются несостоятельными.

Судом не принимаются во внимание ссылки жалобы на то, что обеспечительные меры были отменены определением от 03.07.2019 и соответственно, сохраняли свое действие по состоянию на дату принятия решения об отказе в государственной регистрации от 22.02.2019.

Приведенные выше обстоятельства оформления прав на объект недвижимости, свидетельствуют о том, что несмотря на действие обеспечительных мер, объект недвижимости по состоянию на февраль 2019 года находился в фактическом и законном владении ООО "Победа".

Инспекция также указала, что подтверждением доводов регистрирующего органа, об отсутствии у общества намерения осуществлять деятельность по заявленному адресу и как следствие его недостоверности, является, проведенный после вынесения обжалуемого решения, протокол осмотра от 27.06.2019 N 52.

В свою очередь, обществом в материалы дела представлены доказательства, свидетельствующие об осуществлении хозяйственной деятельности в период июль-август 2019 года.

Так, обществом были представлены "Сведения об итогах сева под урожай 2019 года" по Форме N 4-СХ, согласно которым посеяно озимых 5539 Га; "Сведения о численности и заработной плате работников" по Форме N П-4 за период с декабря 2018 по май 2019, согласно которым за данный период времени в ООО "Победа" работало ежемесячно от 132 до 165 работников; "Сведения о численности и заработной плате работников" по Форме N П-4 за июль 2019, согласно которым в настоящее время в ООО "Победа" работает 165 работников; Сведения о производстве и отгрузке товаров и услуг за август 2019 года" по Форме N П-1, согласно которым за август месяц отгружено товаров собственного производства, выполнены работы собственными силами на сумму 5 510 300 руб., продано товаров несобственного производства на сумму 1 028 600 руб., остатки продукции собственного производства на конец месяц составляют 107 023 300 руб.; "Сведения о производстве и отгрузке сельскохозяйственной продукции за август 2019 года" по Форме N П-1 (СХ), согласно которым по состоянию на 31 августа 2019 года произведено: Зерновые и зернобобовые культуры - 194 563 центнера, Кукуруза (на зерно] - 150 954 центнера, Семена и плоды масличных культур - 12 260 центнеров; "Расчет суммы налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом" по Форме N 6-НДФЛ, согласно которому сумма удержанного НДФЛ составляет 2 383 755 руб.

При таких обстоятельствах, суд отклоняет доводы налоговой инспекции о том, что ООО "Победа" является фирмой - "однодневкой", не намерено осуществлять реальную хозяйственную деятельность в регионе.

Фактически позиция инспекции о недостоверности сведений об адресе ООО "Победа" основана на протоколах осмотра от 22.02.2019 и от 29.03.2019 (л.д. 111-115 том 1).

К указанным протоколам приложен диск с видеозаписью осмотра объекта недвижимости. При просмотре видеозаписи суд установил, что здание снято снаружи, с улицы, на расстоянии порядка 50 метров; согласно видеозаписи сотрудники инспекции не пытались войти в помещения, открыть входную дверь (л.д. 115 том 1).

При таких обстоятельствах, суд полагает, что протоколы от 22.02.2019 и 29.03.2019, а также от 27.06.2019 не опровергают достоверность сведений, зафиксированных в протоколах осмотра и актах опроса, датированных декабрем 2018 года и январем 2019 года.

Регистрирующим органом не представлено доказательств, подтверждающих недостоверность сведений, указанных заявителем и отсутствие намерения общества осуществлять хозяйственную деятельность по указанному им адресу, а также отсутствие возможности связи с обществом по данному адресу.

Судом первой инстанции также правильно указано, что не может являться основанием к отказу в государственной регистрации неверное указание формата номера телефона.

Согласно пункту 1.8 Требований к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган (утв. Приказом ФНС России от 25.01.2012 N ММВ-7-6/25@, зарегистрирован в Минюсте России 14.05.2012 N 24139) при заполнении показателя "контактный телефон" номер телефона указывается без пробелов и прочерков. Номер стационарного телефона указывается с междугородным телефонным кодом. Каждая скобка и знак "+" указывается в отдельном знакоместе.

При заполнении графы "контактный телефон" в пункте 3.6.1 листа "М" заявления по форме N Р13001 номер мобильного телефона заявителем указан следующим образом: +79184137575.

Указанное обстоятельство не приведено в статье 23 Закона N 129-ФЗ в качестве основания для отказа в государственной регистрации.

При таких обстоятельствах, решение МИ ФНС N 16 по Краснодарскому краю от 22.02.2019 об отказе в осуществлении государственной регистрации, принятое по результатам рассмотрения заявления ООО "Победа" вх. N 7501343А от 17.01.2019, не соответствует закону и нарушает права заявителя по делу, в связи с чем является недействительным на основании ст.ст. 198-201 АПК РФ.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в резолютивной части решения от 24.06.2019 суд неверно указал номер решения налоговой инспекции (указан номер 7500485А).

Суд апелляционной инстанции, с учетом мотивировочной части судебного акта, пришел к выводу, что указание неверного номера решения от 22.02.2019 свидетельствует о явной технической ошибке (опечатке), не влияющей на законность принятого судебного акта и подлежащей исправлению в порядке статьи 179 АПК РФ.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не принимает доводы, изложенные в апелляционной жалобе, как основанные на неверном толковании норм законодательства и не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Материалы дела свидетельствуют о том, что судом первой инстанции были полно и всесторонне исследованы фактические обстоятельства, а также представленные сторонами доказательства и доводы.

Произведя их оценку с соблюдением требований ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение об удовлетворении заявления ООО "Победа".

Таким образом, решение суда от 24.06.2019 является законным и обоснованным, основания для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.06.2019 по делу N А32-16302/2019, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия настоящего постановления, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.Ю. Ефимова

Судьи

М.В. Ильина С.С. Филимонова