Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2019 г. N 04АП-4822/19

г. Чита

17 сентября 2019 г.

Дело N А19-1783/2019

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Никифорюк Е.О., ознакомившись с апелляционной жалобой ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АПТЕКА "БАЙКАЛЬСКАЯ" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 24 июня 2019 года по делу N А19-1783/2019 по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПУЛЬС ИРКУТСК" (ОГРН: 1153850003581, ИНН: 3810021533, АДРЕС: 664020, Г. ИРКУТСК, УЛ. НОВАТОРОВ, ДОМ 3 А) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АПТЕКА "БАЙКАЛЬСКАЯ" (ОГРН: 1093850006810, ИНН: 3812121340, АДРЕС: 129090, Г.Москва, УЛ. ЩЕПКИНА, ДОМ 25/20, ПОМ III К 10 ОФ 2 (ПОДВАЛ) о взыскании 4 825 795,97 руб.,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АПТЕКА "БАЙКАЛЬСКАЯ" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 24 июня 2019 года по делу N А19-1783/2019.

Определением от 19 августа 2019 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 16 сентября 2019 года в связи с нарушением заявителем требований части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения общества (часть 4 статьи 121 Кодекса). Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится (часть 1 статьи 124 Кодекса).

Заявитель находится по адресу 129090, г.Москва, УЛ. ЩЕПКИНА, ДОМ 25/20, ПОМ III К 10 ОФ 2 (ПОДВАЛ), что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, а также данный адрес указан самим заявителем при направлении апелляционной жалобы.

Согласно пункту 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

20 августа 2019 года в адрес заявителя была направлена копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения по адресу:

- 129090, г.Москва, УЛ. ЩЕПКИНА, ДОМ 25/20, ПОМ III К 10 ОФ 2 (ПОДВАЛ) (получено 28.08.2019).

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения была размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети "Интернет" 03.08.2019.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Истребуемые документы в установленный судом срок не поступили.

Учитывая продолжительность срока, установленного определением суда об оставлении апелляционной жалобы без движения (с 20.08.2019 по 16.09.2019), апелляционный суд приходит к выводу, что у заявителя имелось достаточно времени для обеспечения поступления в Четвертый арбитражный апелляционный суд запрашиваемых документов, однако необходимых мер принято не было.

Ходатайств о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения ответчиком не заявлено.

В связи с неустранением заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в установленный срок, отсутствием у суда апелляционной инстанции ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, суд апелляционной инстанции на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 4-х листах;

2. Копия решения от 24.06.2019 на 5-и листах;

3. Копия доверенности от 01.02.2018 N 8;

4. Доказательства направления апелляционной жалобы;

5. Квитанция от 23.07.2019 N 0693;

6. Конверт N 66408237010483 от 23.07.2019.

Судья

Е.О. Никифорюк