Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2019 г. N 16АП-1505/19

г. Ессентуки

16 сентября 2019 г.

Дело N А63-25524/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 сентября 2019 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего: Бейтуганова З.А., судей: Годило Н.Н., Сомова Е.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Севрюковой К.Ю., при участии в судебном заседании от общества с ограниченной ответственностью "Агромаркет": представитель Бежиков А.В. (по доверенности от 09.01.2019), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агромаркет" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.04.2019 по делу N А63-25524/2018 (судья Жарина Е.В.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агромаркет" (г. Изобильный, ИНН 2607017369, ОГРН1042600000915) к Мадатову Ашоту Юрьевичу (г. Ставрополь), Агаларову Рафету Райзудиновичу (г. Ставрополь), Магомедову Артуру Исамудиновичу (г. Махачкала) о признании недействительной сделки по отчуждению 20% доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Бешпагир", заключенную между Агаларовым Р.Р. и Магомедовым А.И. и применении последствий недействительности сделки, о признании недействительным договора дарения доли в размере 20 % уставного капитала общества с ограниченной ответственностью "Бешпагир" заключенного 21.06.2018 между Мадатовым А.Ю. и Агаларовым Р.Р. и применении последствий недействительности сделки, о признании недействительным договора дарения доли в размере 50 % уставного капитала ООО "Бешпагир" заключенного 21.06.2018 между Мадатовым А.Ю. и Магомедовым А.И. и применении последствий недействительности сделки, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица общество с ограниченной ответственностью "Бешпагир" (с. Бешпагир, ИНН 2634062586 ОГРН 1042600292680),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Агромаркет" обратилось в суд с исковым заявлением к Мадатову Ашоту Юрьевичу, Агаларову Рафету Райзудиновичу, Магомедову Артуру Исамудиновичу о признании недействительной сделки по отчуждению 20% доли в уставном капитале ООО "Бешпагир", заключенную между Агаларовым Р.Р. и Магомедовым А.И., и применении последствий недействительности сделки, о признании недействительным договора дарения доли в размере 20% уставного капитала ООО "Бешпагир", заключенного 21.06.2018 между Мадатовым А.Ю. и Агаларовым Р.Р., и применении последствий недействительности сделки, о признании недействительным договора дарения доли в размере 50% уставного капитала ООО "Бешпагир", заключенного 21.06.2018 между Мадатовым А.Ю. и Магомедовым А.И., и применении последствий недействительности сделки. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Бешпагир".

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 22.04.2019 в удовлетворении исковых требований отказано. Судебный акт мотивирован тем, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие задолженности Мадатова А.Ю. перед ООО "Агромаркет", следовательно, отчуждение Мадатовым А.Ю. доли в уставном капитале права и законные интересы ООО "Агромаркет" не нарушает.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Агромаркет" обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт. Жалоба мотивирована тем, что сделка по отчуждению доли в уставном капитале общества повлекла за собой уменьшение имущества Мадатова А.Ю., за счет которого возможно было взыскать задолженность, имеющаяся перед истцом. В связи с чем, вывод суда об отсутствии нарушений прав и законных интересов ООО "Агромаркет" ошибочен.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от общества с ограниченной ответственностью "Агромаркет" поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме на основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации.

Определением суда от 09.09.2019 в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Джамбулатова С.И. на судью Сомова Е.Г.

В судебном заседании представитель ООО "Агромаркет" поддержал заявленное заявление об отказе от иска.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу положений части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявление об отказе от иска подписано генеральным директором ООО "Агромаркет", полномочия которого подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ.

Рассмотрев заявленный обществом отказ от иска, исследовав обстоятельства дела, учитывая отсутствие возражений против принятия отказа от иска со стороны общества, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, суд апелляционной инстанции его принимает.

Учитывая, что приведенные в заявлении об отказе от исковых требований обстоятельства не противоречат закону и материалам дела, установив, что последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю известны и понятны, наличие полномочий на подписание отказа от иска, апелляционный суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

Согласно пункту 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

Поскольку общество отказалось от иска, и отказ принят судом, производство по делу подлежит прекращению.

Исходя из положений статей 104, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, прекращение производства по делу является основанием для возвращения государственной пошлины за подачу искового заявления, апелляционной и кассационной жалоб.

Руководствуясь статьями 150, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Агромаркет" от исковых требований по делу N А63-25524/2018 в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.04.2019 по делу N А63-25524/2018 отменить, производство по делу N А63-25524/2018 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Агромаркет" (г. Изобильный, ИНН 2607017369, ОГРН1042600000915) из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 7857 от 17.12.2018 при подаче иска, государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 3013 от 16.05.2019 при подаче апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

З.А. Бейтуганов

Судьи

Н.Н. Годило Е.Г. Сомов