Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2019 г. N 19АП-4781/19

г. Воронеж

16 сентября 2019 г.

Дело N А64-3269/2019

Резолютивная часть определения объявлена 12 сентября 2019 года.

Определение в полном объеме изготовлено 16 сентября 2019 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серегиной Л.А.,

судей Ореховой Т.И.,

Сурненкова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Серищевой С.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Теплоресурс": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тамбов": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Теплоресурс" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 29.05.2019 по делу N А64-3269/2019 (судья Т.В. Егорова) по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тамбов" (ОГРН 1026801155303, ИНН 6831020409) к обществу с ограниченной ответственностью "Теплоресурс" (ОГРН 1106829006250, ИНН 6829069083) о взыскании 8671106 руб. 73 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тамбов" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Тамбов", истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском (с учетом уточнений) к обществу с ограниченной ответственностью "Теплоресурс" (далее - ООО "Теплоресурс", ответчик) с требованием о взыскании основного долга за период февраль 2019 г. по договору поставки газа от 01.11.2017 N 50-15-01414 в сумме 4 399 438,89 руб., по договору от 01.11.2017 N 50-14-01310 в сумме 3 771 667,84 руб.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 29.05.2019 исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Тамбов" удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его необоснованность, ООО "Теплоресурс" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение Арбитражного суда Тамбовской области от 29.05.2019 по делу N А64-3269/2019 изменить и принять по делу новый судебный акт.

10.09.2019 от ООО "Теплоресурс", посредством электронного сервиса "Мой арбитр" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, в котором ответчик просит суд принять отказ от апелляционной жалобы и производство по апелляционной жалобе прекратить.

В судебное заседание апелляционной инстанции 12.09.2019 представители лиц, участвующих в деле, не явились.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В случае прекращения производства по апелляционной жалобе согласно части 1 статьи 265 АПК РФ вторичное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано генеральным директором ООО "Теплоресурс" Гуськовым М.С., действующим на основании устава.

Сомнений в достоверности и подлинности документов, переданных суду, не усматривается с учетом той степени контроля, которая доступна без применения специальных технических средств и познаний.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, отказ заявителя от своих требований судом принят. При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Согласно статье 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из доходов федерального бюджета полностью или в части.

На основании изложенного государственная пошлина в сумме 3 000 руб., уплаченная ООО "Теплоресурс" при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 1006 от 18.06.2019, подлежит возврату ответчику из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150 (пункт 4 часть 1), статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от общества с ограниченной ответственностью "Теплоресурс" отказ от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 29.05.2019 по делу N А64-3269/2019.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Теплоресурс" прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Теплоресурс" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Л.А. Серегина

Судьи

Т.И. Орехова А.А. Сурненков