Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2019 г. N 09АП-39570/19

г. Москва

16 сентября 2019 г.

Дело N А40-148398/17

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2019 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 сентября 2019 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Елоева А.М., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Замановым Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Д Групп"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 15.05.2019 года по делу N А40-148398/17,

принятое судьей Ломановой Т.А. (шифр судьи 180-1333)

по иску Публичного акционерного общества

"Московская объединенная энергетическая компания" (ОГРН 1047796974092)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Д Групп" (ОГРН 1057746350111)

третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью "Эгле",

Общество с ограниченной ответственностью "Институт Торгового Оборудования"

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Фукалова А.О. по доверенности от 02.11.2018,

от ответчика: Фролов А.Н. по доверенности от 06.02.2019,

от третьего лица1: не явился, извещен,

от третьего лица2: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК", с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Д групп" задолженности по договору теплоснабжения N 05.415420-ТЭ от 01.07.2015 года в сумме 706 652 руб. 82 коп., пени по состоянию на 08.08.2018 года в сумме 207 894 руб. 85 коп., а также пени в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ России за каждый день просрочки, начисленных на сумму основного долга, начиная с 09.08.2018 года по дату фактической оплаты долга.

Решением суда от 15.05.2019 года с ООО "Д групп" в пользу ПАО "МОЭК" взыскана задолженность в сумме 465 305 руб. 65 коп., пени по состоянию на 08.08.2018 года в сумме 134 473 руб. 96 коп., пени в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ России за каждый день просрочки, начисленные на сумму основного долга, начиная с 09.08.2018 года по дату фактического погашения задолженности, расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 11 317 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано; с ООО "Д групп" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина по иску в сумме 2 646 руб..

ООО "Д групп" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на наличие оснований, предусмотренных положениями ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного акта.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей третьих лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 01.07.2015 года между сторонами заключен договор теплоснабжения N 05.415420-ТЭ, во исполнение условий которого истцом поставлена, а ответчиком потреблена чрез присоединенную сеть в период с октября 2016 года по март 2017 года и не оплачена тепловая энергия на сумму 706 652 руб. 83 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетами, счетами-фактурами, актами приёма-передачи энергоресурсов.

В соответствии со ст. ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Порядок расчетов по договору согласован сторонами в разделе 5 договора.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Выполненный судом расчет задолженности, с учетом вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-217734/17 от 07.05.2018 года, и пени, является правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела, и требованиям действующего законодательства.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства, указывающие на недостоверность сведений, содержащихся в выставленных счетах, и фактически потребленная тепловая энергия за спорный период не оплачена, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании задолженности в сумме 465 305 руб. 65 коп., пени по состоянию на 08.08.2018 года в сумме 134 473 руб. 96 коп., пени в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ России за каждый день просрочки, начисленных на сумму основного долга, начиная с 09.08.2018 года по дату фактического погашения задолженности.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 15.05.2019 г. по делу N А40-148398/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Д Групп" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

А.М.Елоев Н.В.Юркова