Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2019 г. N 04АП-4795/19

г. Чита

16 сентября 2019 г.

Дело N А78-6686/2019

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мациборы А.Е.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 26.07.2019 (Резолютивная часть) по делу N А78-6686/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430) к обществу с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" (ОГРН 1157746180305, ИНН 7704307993) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения N 311-00098 от 03.08.2015 за период март 2019 года в размере 1 736 648,47 руб., неустойки с 16.04.2019 по 20.05.2019 в размере 15 702,20 руб., и с 21.05.2019 по день исполнения обязательств, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: арбитражного управляющего Соловьева М.В. (суд первой инстанции Леонтьев И.В.),

установил:

акционерное общество "Читаэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, потребленной в марта 2019 года по договору энергоснабжения N 311-00098 от 03.08.2015 в сумме 1 736 648,47 руб., неустойки за период с 16.04.2019 по 20.05.2019 в сумме 15 702,20 руб., и начиная с 21.03.2019 начислением неустойки по день фактической оплаты задолженности.

По результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства принято решение от 26.07.2019 в виде резолютивной части, согласно которому иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца задолженность по договору энергоснабжения N 311-00098 от 03.08.2015 за период март 2019 года в размере 1 736 648,47 руб., неустойка с 16.04.2019 по 20.05.2019 в размере 15 195,67 руб. (7,5%), расходы на оплату государственной пошлины в размере 30 515 руб., всего 1 782 359,14 руб., с 21.05.2019 неустойка взыскана по день фактической оплаты основного долга в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что добровольно исполняет свои обязательства по договору, согласно собранным денежным средствам. Ответчик не согласен с предъявляемой истцом неустойкой.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, просил решение суда оставить без изменения.

Согласно части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно абзацу второму пункта 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 03.08.2015 между АО "Читаэнергосбыт" в лице ТП "Энергосбыт Бурятии" (Гарантируюшдай поставщик) и ООО "Главное управление жилищным фондом" (Исполнитель) подписан договор энергоснабжения N 311-00098, в соответствии с условиями которого Гарантирующий поставщик обязуется подавать Исполнителю через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Перечень точек поставки и расчётных приборов учёта электроэнергии согласован сторонами в Приложении 1 к договору и дополнительных соглашениях к нему.

Условием пункта 4.3 договора стороны установили, что стоимость объёма покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается Исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчётным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счёт Гарантирующего поставщика.

Истец в обоснование исковых требований указал, что в период с 01.03.2019 по 31.03.2019 поставил в адрес ответчика электрическую энергию (мощность) в объеме 620 203 кВт/ч на общую сумму 1 736 648,47 руб. для оплаты поставленного ресурса.

В связи с неоплатой электрической энергии, истец обратился в суд первой инстанции с требованиями о взыскании с ответчика основного долга.

Суд первой инстанции исковые требования в части суммы основного долга удовлетворил в полном объеме. В части неустойки удовлетворил частично.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, повторно исследовав материалы дела, имеющиеся доказательства, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за потребленную электрическую энергию стороны согласовали в договоре, согласно которому, окончательный расчёт за электрическую энергию производится не позднее 15 числа месяца, следующего за расчётным месяцем (п.4.3).

Разногласий по качеству и количеству поставляемой электроэнергии ответчиком не заявлялось.

По расчетам истца задолженность ответчика составила 1 736 648,47 руб.

Факт поставки названного объёма электроэнергии (мощности) на указанную сумму подтверждается ведомостью электропотребления за март 2019 года. Объём потреблённой электроэнергии определён на основании сведений о фактическом расходе потребления за март 2019 года.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания суммы основного долга правомерно признаны судом обоснованными.

Истцом также было заявлено требование о взыскании пени с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абзацу 9 пункта 2 статьи 37 от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в редакции федерального закона N 307-ФЗ от 03.11.2015 товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца за период с 16.04.2019 по 20.05.2019 размер неустойки составил 15 702,20 руб., при расчете истцом применена ставка рефинансирования 7,75%.

Исходя из требований действующего законодательства, при расчете неустойки подлежит применению ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации действующая на день фактической оплаты (вынесения решения).

По состоянию на день вынесения решения суда (26.07.2019) ставка ЦБ РФ составляла 7,25% годовых.

Установив данный факт, суд первой инстанции произвел перерасчет неустойки.

Согласно расчету суда размер неустойки, подлежащий взысканию, составляет 15 195,67 руб.

Суд апелляционной инстанции соглашается с расчетом суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но признаются судом необоснованными и не способными повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 26.07.2019 по делу N А78-6686/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты его принятия только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде кассационной инстанции в силу отсутствия оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, могут быть обжалованы в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.Е. Мацибора