Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2019 г. N 05АП-6095/19

г. Владивосток

17 сентября 2019 г.

Дело N А51-2056/2018

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего А.В. Гончаровой

судей Н.Н. Анисимовой, Г.Н. Палагеша

при ведении протокола судебного заседания секретарем В.А. Ходяковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Федеральной таможенной службы,

апелляционное производство N 05АП-6095/2019

на определение от 05.07.2019

судьи И.С. Чугаевой

по делу N А51-2056/2018 Арбитражного суда Приморского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "Транс Холдинг ДВ" (ИНН 2508124144, ОГРН 1152508003977)

к Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы (ИНН 7730176610, ОГРН 1047730023703)

третье лицо: Находкинская таможня

о взыскании убытков в сумме 318 735 рублей 21 копеек,

при участии:

от Федеральной таможенной службы: Аверкина А.А., по доверенности от 26.12.2018 сроком действия до 31.12.2019, удостоверение.

от общества с ограниченной ответственностью "Транс Холдинг ДВ", Находкинской таможни: в судебное заседание не явились.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Транс Холдинг ДВ" (далее - истец, Общество) обратилось в арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы Российской Федерации (далее - ФТС РФ) за счет казны Российской Федерации убытков в сумме 467 223,63 рублей (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Приморского края от 07.09.2018, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2018, постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.03.2019, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Общество с ограниченной ответственностью "Транс Холдинг ДВ" обратилось в арбитражный суд Приморского края обратилось с заявлением о возмещении судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением данного дела, в размере 961 893,58 рублей.

В судебном заседании 05.06.2019 истец увеличил сумму судебных расходов до 983 693 рублей 58 копеек, а затем в судебном заседании 26.06.2019 увеличил сумму судебных расходов до 1 058 983 рублей 52 копеек.

Суд принял уточнение суммы судебных расходов в порядке статьи 49 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 05.07.2019 взыскано с Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью "Транс Холдинг ДВ" 1 056 707 рублей 45 копеек судебных расходов. Во взыскании остальной части судебных расходов судом отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФТС РФ обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 05.07.2019 в части взыскания судебных расходов отменить, в удовлетворении заявленных требований о взыскании судебных расходов отказать в полном объеме.

В обоснование своей правовой позиции ФТС РФ приводит доводы о неразумности, чрезмерности взысканной судом суммы на оплату услуг представителя в размере 600 000 рублей, принимая во внимание характер и степень сложности дела. Полагает, что судом были взысканы судебные расходы за неоказанные услуги. Также считает недоказанными расходы по перелету и проживанию представителя общества.

Общество с ограниченной ответственностью "Транс Холдинг ДВ", Находкинская таможня в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд, руководствуясь статьями 156, 266 АПК РФ, провел судебное заседание в отсутствие неявившихся иных лиц, участвующих в деле.

В канцелярию суда от общества с ограниченной ответственностью "Транс Холдинг ДВ" поступило ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе ввиду ликвидации истца и исключения сведений из ЕГРЮЛ.

Представитель таможни относительно заявленного ходатайства возражал.

Выслушав представителя таможни, рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

В силу пункта 9 статьи 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в отношении ООО "Транс Холдинг ДВ" в Единый государственный реестр юридических лиц 13.09.2019 внесена регистрационная запись о ликвидации юридического лица.

Согласно положениям пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Давая разъяснения о применении этой нормы судам апелляционной инстанции, Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 31 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указал на то, что при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 АПК РФ прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Кодекса).

Такой правовой подход согласуется с общим правилом о невозможности вынесения судебного акта, касающегося прав и обязанностей ликвидированной организации, являющейся стороной по делу - истцом или ответчиком (статья 44 АПК РФ).

Поскольку сторона в деле - ООО "Транс Холдинг ДВ" утратила правоспособность 13.09.2019, то есть после принятия обжалуемого определения от 05.07.2019, что исключает возможность проверки апелляционной коллегией законности названного судебного акта, принимая во внимание приведенные выше нормы права и разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", коллегия приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе ФТС РФ применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Федеральной таможенной службы на определение Арбитражного суда Приморского края от 05.07.2019 по делу N А51-2056/2018 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий

А.В. Гончарова

Судьи

Н.Н. Анисимова Г.Н. Палагеша