Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2019 г. N 09АП-50522/19

г. Москва

17 сентября 2019 г.

Дело N А40-102850/18

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 сентября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей В.С. Гарипова, В.В. Лапшиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Малышевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего должника - Батырева А.А. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02 августа 2019 года (резолютивная часть от 09 июля 2019 года) по делу N А40-102850/18, принятое судьей Н.Л. Бубновой, по заявлению конкурсного управляющего должника - Батырева А.А. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Лайтхаус Капитал"

при участии в судебном заседании:

от Шурукова Б.О. - Коцан И.М. по дов. от 17.04.2018

от конкурсного управляющего должника - Батырева А.А. - Карих Л.А. по дов. от 08.04.2019

от конкурсного управляющего ОАО АКБ "Инвестбанк" в лице ГК "АСВ" - Чурилова А.В. по дов. от 23.05.2019

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.08.2018 г. в отношении ООО "Лайтхаус Капитал" введена процедура распределения имущества ликвидированного должника. Обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица возложена на арбитражного управляющего Батырева Алексея Александровича.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.08.2019 г. прекращено производство по заявлению арбитражного управляющего ООО "Лайтхаус Капитал" в рамках дела N А40-102850/18-44-138 Б о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий должника - Батырев А.А. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение Арбитражного суда города Москвы от 02.08.2019 г. отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылался на необоснованное прекращение производства по заявлению.

В судебном заседании представители конкурсного управляющего должника - Батырева А.А. и конкурсного управляющего ОАО АКБ "Инвестбанк" в лице ГК "АСВ" поддержали доводы апелляционной жалобы.

Представитель Шурукова Б.О. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы и просил оспариваемое определение оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в силу следующих обстоятельств.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции в порядке п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ исходил из того, что заявление об оспаривании сделки, с учетом введения в отношении должника процедуры распределения имущества ликвидированного должника, в рамках которой не предусмотрено рассмотрение заявлений об оспаривании сделок должника, подлежит предъявлению в суд в порядке искового производства.

В соответствии со статьей 61.9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, а также конкурсным кредитором или уполномоченным органом, если размер кредиторской задолженности перед ним, включенной в реестр требований кредиторов, составляет более десяти процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, не считая размера требований кредитора, в отношении которого сделка оспаривается, и его аффилированных лиц.

Как следует из материалов дела, 14.08.2017 в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ООО "Лайтхаус Капитал" в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 21.1 ФЗ от 08.08.2001 N 129-ФЗ.

В силу пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность - способность иметь гражданские права, соответствующие целям его деятельности, и нести связанные с этой деятельностью гражданские обязанности (пункт 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации).

14.05.2018 в Арбитражный суд г.Москвы поступило заявление Старкина Сергея Александровича о назначении на основании п.5.2 ст.64 ГК РФ процедуры распределения обнаруженного имущества исключенного юридического лица - ООО "Лайтхаус Капитал", ссылаясь при этом на то обстоятельство, что 14.08.2017 МИФНС России N 46 по г.Москве на основании п.2 ст.21.1 Федерального закона от 08.08.2001 г. N 129-ФЗ в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись об исключении ООО "Лайтхаус Капитал" из ЕГРЮЛ в связи с прекращением ООО "Лайтхаус Капитал" деятельности в условиях наличия у ООО "Лайтхаус Капитал" неисполненных денежных обязательств перед Старкиным С.А., размер и основания которых подтверждены вступившим в законную силу решением Басманного районного суда г. Москвы от 25.10.2017 по дел N2-2599/17.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.08.2018 г. по настоящему делу в отношении ООО "Лайтхаус Капитал" введена процедура распределения имущества ликвидированного должника. Обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица возложена на арбитражного управляющего Батырева Алексея Александровича.

Защита нарушенных прав кредиторов осуществляется в соответствии с порядком, установленным пунктом 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 пункта 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам ГК РФ о ликвидации юридических лиц.

Пунктом 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве установлено, что сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

Заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника (пункт 1 статьи 61.8 Закона о банкротстве).

В данном случае в отношении ООО "Лайтхаус Капитал" введена процедура распределения имущества ликвидированного должника.

В рамках указанной процедуры не предусмотрено рассмотрение заявлений об оспаривании сделок должника.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции обоснованным, соответствующим нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем, не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02 августа 2019 года по делу N А40-102850/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего должника - Батырева А.А - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

В.В. Лапшина В.С. Гарипов