Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2019 г. N 09АП-26801/19

г. Москва

16 сентября 2019 г.

Дело N А40-21912/19

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2019 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 сентября 2019 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Елоева А.М., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Замановым Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Государственного бюджетного учреждения города Москвы

"Жилищник Выхино района "Выхино-Жулебино"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.04.2019 по делу N А40-21912/19,

принятое судьей Козловым В.Ф. (шифр судьи: 53-205)

по иску Публичного акционерного общества "МОЭК" (ОГРН 1047796974092)

к Государственному бюджетному учреждению города Москвы

"Жилищник Выхино района "Выхино-Жулебино" (ОГРН 5137746246303)

о взыскании 1 412 273 руб. 09 коп. по договору от 01.07.2014 N 05.404400-ТЭ,

при участии в судебном заседании:

от истца: Сталевич А.С. по доверенности от 30.10.2018,

от ответчика: Рябикова Л.А. по доверенности от 27.05.2019,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ГБУ "Жилищник Выхино района "Выхино-Жулебино" задолженности по договору энергоснабжения в сумме 989 184 руб.22 коп., неустойки по состоянию на 25.03.2019 года в сумме 423 088 руб.87 коп., а также неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Решением суда от 02.04.2019 года с ГБУ г.Москвы "Жилищник Выхино района "Выхино-Жулебино" в пользу ПАО "МОЭК" взыскана задолженность в сумме 989 184 руб.22 коп., неустойка в сумме 211 544 руб.44 коп., неустойка в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день исполнения обязательства, от суммы долга, за каждый день просрочки за период с 26.03.2019 года по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 27 123 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано, ПАО "МОЭК" из федерального бюджета возвращена государственная пошлина по иску в сумме 3 671 руб..

ГБУ "Жилищник Выхино района "Выхино-Жулебино" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

ПАО "МОЭК" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на заключенный сторонами договор теплоснабжения N 05.404400-ТЭ от 01.07.2014 года, во исполнение условий которого истцом поставлена, а ответчиком потреблена через присоединенную сеть за период с января по май 2017 года тепловая энергия в количестве 2034.030 Гкал стоимостью 3 197 730 руб.21 коп., горячая вода в объеме 28.000 куб.метров, общей стоимостью 946 руб.60 коп., расчет которой выполнен с применением тарифов на тепловую энергию и горячую воду, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 15.12.2015 года N 889-ПП "Об утверждении цен, ставок и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения", что подтверждается актами приема-передачи энергоресурсов, составленными на основании данных посуточных ведомостей показателей приборов учета, без разногласий со стороны ответчика по объему поставленного ресурса.

В соответствии со ст. ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Тарифы и порядок расчета стоимости тепловой энергии и теплоносителя согласованы сторонами в разделе 4 договора, порядок расчетов по договору определен в разделе 5 договора.

Однако ответчик обязательства по оплате потребленных ресурсов исполнил не в полном объеме и перед истцом имеет задолженность в сумме 989 184 руб.22 коп..

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Выполненный судом расчет задолженности и неустойки является правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела, и требованиям действующего законодательства.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства, указывающие на недостоверность сведений, содержащихся в выставленных счетах, и фактически потребленная тепловая энергия и горячая вода за спорный период не оплачена, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции.

Представленный с апелляционной жалобой расчет задолженности не может быть принят за основу, поскольку ответчиком не обоснован и документально не подтвержден.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 02.04.2019 г. по делу N А40-21912/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

А.М.Елоев Н.В.Юркова