Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2019 г. N 18АП-10918/19

г. Челябинск

16 сентября 2019 г.

Дело N А47-5027/2019

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ивановой Н.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Родионова Сергея Николаевича на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 23.06.2019 по делу N А47-5027/2019 (судья Хижняя Е.Ю.),

УСТАНОВИЛ:

16.07.2019 в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Родионова Сергея Николаевича на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 23.06.2019 по делу N А47-5027/2019.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2019 апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Родионова Сергея Николаевича была оставлена без движения ввиду нарушения требований, установленных статьёй 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Подателю жалобы было предложено в срок до 30.08.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

На момент истечения срока, указанного в определении от 22.07.2019, ввиду отсутствия доказательств вручения указанного определения подателю апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции определением от 02.09.2019 продлил срок оставления апелляционной жалобы без движения до 02.10.2019.

13.09.2019 в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство об возврате апелляционной жалобы, подписанное индивидуальным предпринимателем Родионовым Сергеем Николаевичем.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку апелляционная жалоба не принята к производству апелляционного суда и от заявителя поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы, апелляционная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить индивидуальному предпринимателю Родионову Сергею Николаевичу апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 23.06.2019 по делу N А47-5027/2019 (на 8-ми листах).

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья

Н.А. Иванова