Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2019 г. N 09АП-40176/19

г. Москва

16 сентября 2019 г.

Дело N А40-254394/18

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2019 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 сентября 2019 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Елоева А.М., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Замановым Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Петровектор"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 20.05.2019 года по делу N А40-254394/18,

принятое судьей Ереминой И.И. (шифр судьи 170-2202)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Петровектор"

(ОГРН 1077757759750 )

к Центральной энергетической таможне (ОГРН 1027700272830),

к Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы

(ОГРН 1047730023703)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Хатунцев О.А. по доверенности от 21.12.2018,

Юфа А.И. по доверенности от 21.12.2018, Тирская Е.В. по доверенности от 21.12.2018,

от ответчика1: Щербаков О.В. по доверенности от 28.12.2018,

от ответчика2: Маслов Е.А. по доверенности от 20.12.2018,

Ковригина Н.Г. по доверенности от 27.12.2018,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Петровектор" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Государственному учреждению "Центральная энергетическая таможня" и в порядке субсидиарной ответственности к Российской федерации в лице Федеральной таможенной службы о взыскании излишне взысканных таможенных платежей в сумме 1 028 955 154 руб. 90 коп..

Решением суда от 20.05.2019 года в удовлетворении заявленных требований ООО "Петровектор" отказано.

ООО "Петровектор" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить, указав на неправильное применение судом норм материального права.

ЦЭТ и ФТС России представили письменные отзывы, в которых считают доводы апелляционной жалобы необоснованными и просят решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на решение Центральной энергетической таможни о зачете денежного залога в счет исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов N 10006000/171214/ЗДзО-0002/-/ от 17.12.2014 года, в соответствии с которым были незаконно зачтены в бюджет Российской Федерации денежные средства ООО "Петровектор" в сумме 1 028 955 154 руб.90 коп. из общей суммы 1 926 959 346 руб.67 коп., необоснованный отказ ответчика от возврата излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов, иных денежных средств, подлежащих возврату в связи с ввозом продуктов переработки и помещением обратно ввезенных продуктов переработки под таможенную процедуру выпуска дня внутреннего потребления до отзыва разрешения на переработку товаров вне таможенной территории N 10006000/170910/21/5.

Между тем доводы истца необоснованные и правомерно отклонены судом первой инстанции.

Как следует из материалов дела истец просит осуществить возврат денежных средств, зачет которых осуществлен ЦЭТ на основании решения о зачете денежного залога в счет исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов от 17.12.2014 года N 10006000/171214/3ДзО-002/-/.

О принятом решении ООО "Петровектор" было проинформировано ЦЭТ письмом от 18.12.2014 года N 01-21/9587.

В суде первой инстанции ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к требованиям истца о взыскании излишне взысканных таможенных платежей в сумме 1 028 955 154 руб. 90 коп..

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности установлен в три года.

В силу пункта 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как следует из материалов дела, требование о взыскании с ГУ "Центральная энергетическая таможня" и в порядке субсидиарной ответственности с Российской федерации в лице Федеральной таможенной службы излишне взысканных таможенных платежей в сумме 1 028 955 154 руб. 90 коп., предъявлено в суд 25.10.2018 года, то есть по истечении трех лет с момента, когда ООО "Петровектор" должно было узнать о нарушении своего права, что в данном случае является самостоятельным основанием для отказа истцу в удовлетворении заявленных требований.

Более того, как правильно указал суд первой инстанции, указанные истцом доводы были уже предметом рассмотрения в рамках судебных дел N N А40-31407/2014, А40-125771/2011, им дана надлежащая оценка и в силу части 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами арбитражного суда, не подлежат доказыванию вновь.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 20.05.2019 г. по делу N А40-254394/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Петровектор" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

А.М.Елоев Н.В.Юркова